Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203328
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203328.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci výživného plnoletých osôb navrhovateľa T. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, štátny občan SR a povinného z vyživovacej povinnosti - otca K. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale F. U., X.E. XXX/XX, t. č. Č. C., T. X, Y. Š. XXX/XX, štátny občan SR, o návrhu
na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2019 podal plnoletý navrhovateľ na tunajšom súde návrh na zvýšenie vyživovacej
povinnosti jeho otca na sumu 400 Eur mesačne z dôvodu, že navrhovateľ je študentom vysokej školy - E.
G.U.F.F..Vecibolapridelenáspisováznačka4Pc/20/2019.Vyživovaciapovinnosťotcaknavrhovateľovi

bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/123/2013-25 zo dňa 21.11.2013 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19CoP/13/2014-34 zo dňa 25.02.2014.
2. Z lustrácie v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že medzi rovnakými účastníkmi je pod sp.
zn. 12Pc/9/2019 už vedené iné, skôr začaté konanie. V tomto konaní sa na strane jednej otec ako
povinný z vyživovacej povinnosti domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti k plnoletému synovi/
navrhovateľovi a na strane druhej sa plnoletý syn/navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu

dňa 27.09.219 domáhal zvýšenia vyživovacej povinnosti otca. V tomto konaní bol uznesením č.k.
12Pc/9/2019-32 zo dňa 12.11.2019 vylúčený na samostatné konanie návrh na zvýšenie vyživovacej
povinnosti otca.
3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Vzhľadom na to, že tunajší súd už vedie medzi rovnakými účastníkmi vo veci výživného plnoletých
osôb konanie pod sp. zn. 12Pc/9/2019, súd postupoval podľa § 159 CSP a konanie neskôr začaté a
vedené pod sp. zn. 4P/20/2019 pre existenciu prekážky „veci začatej“ zastavil. O návrhu na zvýšenie
vyživovacej povinnosti musí byť podľa zákona rozhodnuté v skôr začatom konaní.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, tak že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.