Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207993
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8816207993.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, AK Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: P. Č., Z..
X.X.XXXX, Q. X. F.Á. XX/XX, V. Z. K., o zaplatenie sumy 497,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa písomné vyhotovenie rozsudku tunajšieho súdu č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa

18.9.2019, tak, že má správne znieť:

„ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 420,39 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne z tejto sumy od 2.11.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. O výške tohto nároku rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku. “

Toto uznesenie je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku zo dňa 18.9.2019, č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18.9.2019, č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX bol okrem iného žalobcovi
priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

2. Následne súd zistil, že písomné vyhotovenie vyššie uvedeného rozsudku sa nezhoduje s jeho

vyhlásením na pojednávaní do zápisnice, kde v jeho písomnom vyhotovení absentuje výrok o trovách
konania.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V tomto konaní došlo k zrejmej nesprávnosti, neúplnému výroku pri písomnom vyhotovení rozsudku,
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

5. Toto uznesenie je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku zo dňa 18.9.2019, č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Lehota na podanie sťažnosti podľa predchádzajúceho odseku podľa § 9 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o

niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby
COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v znení zákona č. 9/2021 Z.z.,
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19
vyššieuvedenálehotanapodanieopravnéhoprostriedkuvočitomutorozhodnutiudo28.2.2021nezačne
plynúť.