Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/332/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705212159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:8705212159.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného VÚB Leasing, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 318 045 proti povinnému H.. N. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. J. XXXX/X, M.Ň., vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Igora Palšu so sídlom v Prešove, Masarykova 13, o
vymoženie povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 148.499,04 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Igorovi Palšovi trovy exekúcie vo výške
418,23 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne pod obchodným menom B.O.F., a.s.) sa návrhom zo dňa 13. 10. 2005,
doručenýmsúdnemuexekútorovidňa25.10.2005,domáhalvykonaniaexekúciezaúčelomuspokojenia

pohľadávky vo výške 4.473.682,00 Sk s prísl. na základe notárskej zápisnice napísanej dňa 19. 05.
2005 na Notárskom úrade notára JUDr. Štefana Siskoviča so sídlom v Poprade č. k.: N 107/2005, NZ
22430/2005, NCRIs 22150/2005.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 005563 * zo dňa 25. 01. 2006 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora Mgr. Igora Palšu vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 05. 07. 2018 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh povinného na odklad a zastavenie
exekúcie, keďže Okresný súd Košice I svojím uznesením č. k. 26OdK/215/2018 zo dňa 04. 06. 2018
vyhlásil konkurz na majetok povinného.

4. Dňa 01. 01. 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní (ďalej len ZoUNEK). Návrh povinného na zastavenie prípadne odklad predmetnej exekúcie bol
prostredníctvom súdneho exekútora súdu doručený dňa 05. 07. 2018. Poverenie na vykonanie exekúcie
zo dňa 25. 01. 2006 bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 03. 02. 2006, avšak vyššie spomínaný
návrh povinného bol doručený súdu pred uplynutím rozhodnej doby (t. j. pred dňom účinnosti ZoUNEK)
v zmysle ust. § 3 a 4 ZoUNEK, preto súd o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodoval.

5. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o konkurze") len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.6. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

8. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

10. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

13.Podľaust.§240ods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

14. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 585/2006 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný poriadok")

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/215/2018 zo dňa 04. 06. 2018 konkurz, publikovaný v OV 110/2018 dňa 08. 06. 2018 a vzhľadom
na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz

vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v
rozsahuurčenomsúdomstanenevymáhateľnou,súd,postupujúcvzmyslevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení, exekúciu zastavil.

16. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej sume 577,54 Eur pozostávajúce z odmeny

za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 132,76 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške
361,92 Eur (poštovné v sume 80,36 Eur, bankami fakturované poplatky za poskytnutie súčinnosti vo
výške 281,56 Eur) a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH") v sume 82,86 Eur.

17. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.19. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných konaniach

začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

21. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

22. V zmysle ust. § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je
33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

23. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Po preskúmaní exekučného spisového materiálu č. EX 206/05 priznal súd súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady nasledovných hotových výdavkov:

1. úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - HVB Bank Slovakia, a.s.......................16,60 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Slovenská sporiteľňa, a.s........................21,58 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - ČSOB, a.s...............................................16,60 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - OTP Banka Slovensko, a.s.....................26,56 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Dexia banka, a.s.....................................11,62 Eur

- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Všeobecná úverová banka, a.s...............11,62 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Poštová banka, a.s....................................9,96 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s...............16,60 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Tatra banka, a.s......................................26,56 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Prvá stavebná sporiteľňa, a.s..................13,94 Eur

- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Komerční banka, a.s...............................33,19 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Ľudová banka, a.s...................................27,89 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s..........9,96 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Privat banka, a.s.....................................11,62 Eur
- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - Istrobanka, a.s........................................26,56 Eur

- úhrada faktúry za poskytnutie súčinnosti - CRIF.........................................................0,70 Eur
SPOLU........................................................................................................................281,56 Eur

2. poštovné....................................................................................................................80,36 Eur

20 % DPH z náhrady hotových výdavkov za úhrady jednotlivých faktúr za poskytnutie
súčinnosti.......................................................................................................................56,31 Eur
Spolu celkom: 418,23 Eur

25. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie, čo by odôvodňovalo priznať odmenu súdnemu

exekútorovi (POZN. v prípade, ak by si ju súdny exekútor bol uplatnil) za činnosť účelnú a bezprostredne
vedúcu k vymoženiu pohľadávky výlučne v zmysle ust. § 14, 15, 16 vyhlášky o odmene pri zastavení
exekúcie, a preto je neprípustné úkony exekučnej činnosti spočívajúce v zriadení exekučného
záložného práva odmeňovať podľa § 6 vyhlášky (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.
k. 16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.4.2012). Na základe toho súd odmenu súdnemu exekútorovi, ním

uplatnenú vo výške 132,76 Eur, za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnostiach
nepriznal.26.Trovyvovýške418,23Eursúdpovažovalzaodôvodnené,preukázané,účelnevynaloženéasúladné
s vyhláškou, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.

27. V zmysle ust. § 203 ods. 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 2/2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

28. V tejto súvislosti súd zároveň poznamenáva, že v danom prípade o trovách exekúcie rozhodol
na základe analógie procesného práva, v zmysle ktorej platí, že pokiaľ existujúci právny poriadok
nemá výslovné ustanovenie zodpovedajúce danému skutkovému stavu alebo procesnej situácii, je
potrebné takýto skutkový stav alebo procesnú situáciu kvalifikovať ako právnu skutočnosť rovnocennú
iným právnym skutočnostiam, ktorým plne zodpovedá určité výslovné ustanovenie právneho poriadku.
Uvedenú právnu skutočnosť je tak potrebné podriadiť určitému ustanoveniu zákona za použitia zásad

analógie. (viď Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5 M Cdo 21/2011 zo dňa 28.
01. 2013) Poukazujúc tak na spomínané uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je týmto
ustanovením v tejto konkrétnej procesnej situácii ust. § 203 ods. 3 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 2/2017.

29. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 418,23 Eur zaviazal súd v súlade s
ust.§203ods.3zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení do účinnosti zákona č. 2/2017 oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Košice I bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.