Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010249
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. V. W. K. O. C. A. Q. , nar. XX.XX.XXXX E. C. J., Česká republika, trvalé
bydlisko C. J., ul. XX. B.padu č. XXXX, Česká
republika, šablonár vo f. AUFEER DESIGN, s. r. o.

Praha - Libeň,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého I.. D.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 14P/263/2014-31 zo dňa 03.07.2015,
právoplatného dňa 31.07.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 150,--eur

mesačne od 01.07.2015, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky D.
D., túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne neplní v Poprade, okres Poprad a na iných miestach
v období od 01.01.2019 doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal
dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky a matke dieťaťa uhradil dňa 07.02.2019 sumu
75,--eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 2.175,--eur aj napriek tomu,
že v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/15/2018-100 zo dňa 08.02.2018, právoplatným dňa 08.03.2018,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.