Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Némethová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011157
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Némethová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4316011157.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Némethovej a sudcov
JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Ľubici Libantovej Medveckej, PhD., v trestnej veci proti odsúdenej
X. W., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, o odvolaní G. W.
proti rozsudku Okresného súdu Levice zo 17.12.2018, sp. zn. 2T/162/2016, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 14.02.2019, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku sa odvolanie G. W. z a m i e t a ako podané neoprávnenou
osobou.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Levice zo 17.12.2018 sp. zn. 2T/162/2016 bola odsúdená X. W. (ďalej len
„odsúdená“) uznaná za vinnú zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody na 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.
Po doručení vyššie citovanému rozsudku G. W. ako osobe, do ktorej rúk je obžalovaná povinná plniť
povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, tento podal proti rozsudku odvolanie.
Podľa § 307 odsek 1 písmeno a/ až písmeno d/ Trestného poriadku ak tento zákon neustanovuje inak,
rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť vo výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
Preskúmaním spisového materiálu, bez meritórneho preskúmania veci, krajský súd zistil, že G. W. nie
je podľa ustanovenia § 307 odsek 1 Trestného poriadku osobou oprávnenou na podanie odvolania proti
tomuto rozsudku. G. W. nemá v danom konaní zodpovedajúce procesné postavenie, ktoré ho oprávňuje
na podanie odvolania proti tomuto rozsudku. G. W. ako osoba, do rúk ktorej je obžalovaná povinná plniť
povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, nemá postavenie poškodeného v zmysle ustanovenia
§ 46 odsek 1 Trestného poriadku. Je povinnosťou súdu podľa § 173 odsek 6 Trestného poriadku pri
trestnom čine zanedbania povinnej výživy síce doručiť rovnopis rozsudku aj o osobe, do rúk ktorej
je obžalovaný povinný plniť povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, avšak z daného nemožno
automaticky vyvodiť, že by bola táto osoba oprávnená k podaniu odvolania proti rozsudku, pretože nie
je osobou uvedenou v § 307 odsek 1 Trestného poriadku.
Krajský súd ako súd odvolací, preto podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolanie G. W. zamietol,
ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať ďalší riadny
opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.