Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Pc/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421200408
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421200408.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: F. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX,
I. E.Á., proti odporcovi: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, I. E., adresa na doručovanie: X. XX,
XXX XX G. Y., o určenie výživného medzi manželmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.01.2021 domáhala určenia
výživného na manželku tak, aby jej manžel - povinný platil mesačne výživné sumou 250,- eur od
19.01.2021.

2. Povinný sa k návrhu nevyjadril.

3. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.03.2021uviedla, že berie späť návrh
v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, z dôvodu, že navrhovateľka s manželom obnovila
manželské spolužitie a zároveň má vedomosť o tom, že manžel zobral späť návrh na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, ktoré konanie sa vedie na Okresnom súdu Nové Zámky

pod sp. zn. 18P/54/2020.

4. Podľa § 29 odsek 1 C.M.P., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd konanie v predmetnej veci zastavil z dôvodu, že navrhovateľka v rámci dispozičného práva
nakladať s návrhom zobrala späť návrh v celom rozsahu pred otvorením pojednávania, a preto nebol
potrebný súhlas povinného k späťvzatiu návrhu.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.M.P.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.