Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720203631
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720203631.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Ž. XXX, proti
žalovanému: L.. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. A. XXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 1 500 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2020 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1 500
Eur spolu s úrokom z omeškania. Dňa 09.03.2021, pred prejendnaním veci, bolo súdu doručené
späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní medzi stranami sporu mimo
súdneho konania, ktorá bola priložená k podaniu žalobcu. Podľa Dohody sa strany dohodli, že si nebudú

nárokovať náhradu trov súdneho konania.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil bez
ohľadu na postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Z predloženej Dohody o urovnaní vyplýva, že strany sporu sa dohodli o späťvzatí žaloby a skončení
súdneho sporu s tým, že si nebudú nárokovať trovy konania. Nie je možné preto konštatovať, že k
zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného po začatí konania, a teda pričítať zavinenie za
zastavenie konania žalovanému. Žalovanému by tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže
si však žalovaný v tomto konaní žiadne trovy konania neuplatnil ani neuplatní a zo súdneho spisu
mu žiadne trovy konania ani nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal. O vrátení súdneho

poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.