Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1018/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120330786
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120330786.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: Y. V., W..
XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Q., o vymoženie 285,12 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.07.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 285,12 Eur na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX vydaný oprávneným dňa 01.08.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.11.2014.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019
Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a výzvu na úhradu trov starej exekúcie, sp. zn. X. XX/XXXX vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom st., so sídlom exekútorského úradu Mierové nám. 1, 911 01 Trenčín, IČO: 34

056 475, (ďalej len „súdny exekútor“) v rámci exekučného konania vedeného na Okresnom súde Trenčín
pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX.

3. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie -oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na iné trovy vo výške 42,00 Eur, pozostávajúce z paušálnych trov na úhradu
starej exekúcie v sume 35,00 Eur a z dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov v sume 7,00 Eur.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „zákona č. 233/2019 Z. z.“), trovy starej exekúcie exekútora

pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Súd v rámci posudzovania návrhu zistil, že v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov má predmetný návrh na
vykonanie exekúcie povahu repodaja, t. j. opätovného podania návrhu na vykonanie exekúcie v
dôsledku zastavenia starej exekúcie zo zákona. Súdny exekútor vykonávajúci starú exekúciu vydal dňa

31.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu oprávnenému na úhradu trov exekúcie
vo výške 42,00 Eur. Oprávnený si následne túto čiastku uplatnil v predmetnom exekučnom konaní ako
trovy exekúcie oprávneného. Nakoľko citované zákonné ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z. z. jasne stanovuje, že v prípade repodaja si môže oprávnený nárokovať len náhradu zaplateného
súdneho poplatku a okrem tejto náhrady nemá oprávnený nárok na náhradu trov spojených s opätovným

podaním návrhu, je suma 42,00 Eur oprávneným uplatnená neoprávnene.

13. Súd s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 223/2019 Z. z., výzvou zo dňa 28.07.2020
vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia tejto výzvy odstránil z návrhu
na vykonanie exekúcie uplatnený nárok na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00

Eur. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval.

14. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje
subsidiárne použitie Exekučného poriadku okrem jeho § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z.
z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté

prednosť pred právnymi normami upravujúcimi exekučné konanie obsiahnutými vo všeobecnom
predpise, a to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie všeobecne prijímaného
právneho princípu Lex specialis derogat legi generali. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní
konštatuje, že právna úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie tak, ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má prednosť pred

všeobecnou právnou úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak, ako je stanovená v
§ 199a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v čoho dôsledku
paušálnu náhradu trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur nemožno považovať za spôsobilé výdavky
spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti, súd dáva
do pozornosti, že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje právnu úpravu, na základe ktorej by si oprávnený

mohol v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov
starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré by bolo možné vymáhať od povinného. Ustanovenie § 9 ods.
3 zákona č. 233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný nárok na náhradu trov
oprávneného v novom exekučnom konaní v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúciepodľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a to je náhrada za zaplatený súdny poplatok, v čoho dôsledku
všetky ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania sú v zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z. z. vylúčené, a teda nevymáhateľné v rámci nového exekučného konania, v čoho dôsledku ostatné

trovy exekučného konania znáša výlučne len oprávnený.

15. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany
oprávneného na náhradu trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur za nedôvodné, v rozpore s § 9 ods.
3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov ako súvisiaceho právneho predpisu s Exekučným poriadkom, a preto súd podľa citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
návrhoprávnenéhonavykonanieexekúcievčastivymoženiatrovexekúcieoprávnenéhovovýške42,00
Eur zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.