Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Heinrichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/490/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115227566.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - D., E. XXX/XX,
zast. BIZOŇ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo námestie
25, proti odporcovi: Poľnohospodárska pôda s.r.o., IČO: 44138369, so sídlom Bratislava/Petržalka,
Žehrianska 3, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie v nasledovnom znení:
Súd z a k a z u j e odporcovi nakladať - predať, darovať, zameniť, dať do nájmu, založiť, zaťažiť
vecným bremenom a vypožičať nehnuteľnosti evidované v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX, okres
K., obec J., kat. úz. J. a to parcely registra "C" č. XXXX - orná pôda o výmere 13.201 m2 a to až do
právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 12C/490/2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.9.2015 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, okres K.,
obec J., kat. úz. J. a to parcely registra "C" č. XXXX - orná pôda o výmere 13.201 m2. Zároveň s návrhom
vo veci samej podala aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd odporcovi zakázal
akýmkoľvek spôsobom nakladať s predmetnými nehnuteľnosťami.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že z katastra nehnuteľností zistila, že
odporca úmyselne rovnako ako ju podviedol aj iných ľudí. V čase, keď spoločnosť MH INVEST začala
zasielať vlastníkom pozemkov ponuky na ich odkúpenie, odporca požiadal o urýchlené povolenie vkladu
z dôvodov nevyhnutnosti a potreby ďalšieho nakladania s predmetnými nehnuteľnosťami a z toho je
zrejmé, že mal v úmysle nadobudnúť vlastníctvo k pozemkom výlučne za účelom ich ďalšieho predaja
spoločnosti MH INVEST. Preto je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, aby bolo zabránené
ďalšiemu nakladaniu s pozemkami a tým vzniku škôd na jej majetku.
K návrhu pripojila výpis LV č. XXXX, nájomnú zmluvu, kúpnu zmluvu zo dňa 7.7.2015, žiadosť odporcu
o urýchlenie katastrálneho konania.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
Podľa § 76 ods.1 písm. e/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Navrhovateľ musí v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia opísať rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce vydanie predbežného opatrenia, uviesť podmienky dôvodnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodniť nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, prečo treba dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo z čoho vyplýva
obava, že výkon rozhodnutia bude ohrozený. Navrhovateľ musí určitými dôkaznými prostriedkami
preukázať pravdivosť svojich tvrdení.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, skutočnosti uvádzané v návrhu, predložené listinné
dôkazy navrhovateľkou, súd návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel a zakázal odporcovi
nakladať s nehnuteľnosťami a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia z dôvodov, ktoré sú uvedené v písomne podanom návrhu a s ktorými
sa súd stotožnil v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.