Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. apríl 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521010077
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková vydáva dňa 1. apríla

2021 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený K. R. , nar. XX.X.XXXX vo R., Česká republika,

trvale bytom J. č. XXXX/XX, R. V.,
prechodne bytom X. V. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.03.2021 v čase okolo 22.45 hod. v obci Nová Ľubovňa, okr. Stará Ľubovňa, pred rodinným
domom s číslom XX, po tom ako bol odvádzaný členom hliadky Súpis 320, práp. H. F., ČOZ
307 054 popod pazuchu, aby podal vysvetlenie vo veci objasňovania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu, ktorého sa mal obvinený dopustiť voči osobe U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
č. XX, R. V., prechodne bytom X. V. č. XX, okr. R. V., pričom pri bránke rodinného domu zažal vulgárne
nadávať členom hliadky Súpis 320, Obvodného oddelenia Policajného zboru v Starej Ľubovni a pritom
z otočky udrel otvorenou dlaňou práp. H. F. do oblasti tváre, kde následne bol vyzvaný, aby upustil od

svojho konania, čo nerešpektoval a oboma rukami chytil práp. H. F. pod krkom, na čo bol následne
členmi hliadky Súpis 320 spacifikovaný a boli voči nemu použité donucovacie prostriedky a to hmaty,
chvaty, údery sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore a boli
mu priložené služobné putá podľa § 52 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, kde
pri predvádzaní do služobného vozidla kládol aktívny odpor a pritom kopol práp. H. F. do oblasti brucha,
pričom celý incident trval 3 - 4 minúty a pri tomto incidente neboli poškodenému práp. H. F. spôsobené
zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á ch a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákonaZ a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 323ods.1 Trestného zákona,zapoužitia§38ods.2,ods.3Tr.zákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne
odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí
tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli
obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne
odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí
tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli
obvineného.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.