Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/400/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712204586
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3712204586.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 proti povinnému E. U., F.. XX.XX.XXXX, T. H. T., H. H. Z. E. E. U.,
E. H. H. T., U. XXXX/X, O.: XX XXX XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Vladimíra Poláka, so
sídlom Myjava, Hurbanova 643/22, o vymoženie 327,21 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e označenie povinného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
07.01.2021, č. k. 4Er/400/2012 - 12 a v záhlaví uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
27.01.2021, č. k. 4Er/400/2012 - 16, ktoré označenie povinného správne znie: „E. U., F.. XX.XX.XXXX,
T. H. T., H.B. H. Z. E. E. U., E. H. H. T., U. XXXX/X, O.: XX XXX XXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe oznámenia oprávneného súd zistil, že uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 07.01.2021, č. k. 4Er/400/2012 - 12 a uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
27.01.2021, č. k. 4Er/400/2012 - 16, obsahuje v označení povinného v záhlaví zrejmú chybu v písaní
(nesprávne priezvisko U.).
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona Exekučného poriadku, ak tento zákona v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na existenciu chyby v písaní v záhlaví vyššie označených uznesení, súd, v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.