Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010334
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420010334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 13.4.2021, v trestnej veci proti obž. ml. A. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. Z., nar. XX.X.XXXX v I. I., trvale bytom A. XXX/XX, G.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 21.1.2020 v čase o 20.15 hod. odcudzil v predajni OD Kaufland na Ul. SNP v Žiar nad Hronom

tovar fľašu Jack Daniels 0,5l v hodnote 19,99 eur, a to tak, že si ju vložil do vnútorného vrecka
bundy a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenému Kaufand Slovenská republika
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške
19,99 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bolo rozhodnutím Okresného úradu,
odbor všeobecnej a vnútornej správy v Žiari nad Hronom č. OU-ZH-OVVS-2019/004777 dňa 31.5.2019
uložené pokarhanie za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.8.2019,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o :

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, nakoľko možno

dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Nakoľko sa ml. obžalovaný ako i prokurátor a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.