Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119268199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6119268199.5

Uznesenie

O. súd L. II v spore žalobcu: H. E., nar. XX. XX. XXXX, H. XXXX/X, L., zastúpeného: C.. B. E., advokátka,
spol. s r. o., G. XX, L., proti žalovanému: N. W., nar. XX. 7. XXXX, A. XXXX/X, L., o zaplatenie X.XXX
eur s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Q. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura pozostávajúce z náhrady súdneho
poplatku XX eur a z trov právneho zastúpenia XXX,XX eura, všetko na účet právnej zástupkyne žalobcu

a v splátkach tak, ako bolo O. súdom L. II povolené v I. výroku rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XX z
XX. 9. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XX z XX. 9. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok
(ďalej iba „V.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. A.

nadobudol právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 V. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 V. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a troch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia 9. 7. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená O. súdu R. R. XX. 4. XXXX - § X3a ods. 1 písm.
c) vyhlášky
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného doručené súdu XX. 8. XXXX

- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX eur uhradeného žalobcom XX. 4. XXXX.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania X.XXX eur na XX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX), trovy právneho zastúpenia
tak vrátane režijného paušálu dosahujú výšku XXX,XX eura.X. Súd v I. výroku rozsudku z XX. 9. XXXX v súlade s ustanovením § 2X2 ods. 3 a X V. umožnil
žalovanému zaplatiť dlžnú sumu vrátane príslušenstva v XX - eurových mesačných splátkach vždy k

dvadsiatemudňuvmesiacipočnúcprávoplatnosťourozsudku.F.konaniasúpríslušenstvompohľadávky
(§ 121 ods. X O. zákonníka), preto rozhodnutie súdu o povolení splátok sa týka aj trov konania, tzn.
ich suma je zahrnutá do jednotlivých XX - eurových splátok. Z uvedeného vyplýva, že lehota na plnenie
(platenie trov) bola stanovená v I. výroku rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XX. E. na tomto mieste len
pripomína, že podľa rozhodnutia o povolení splátok omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

splatnosť celého plnenia.

X.Vzmysleustanovenia§263ods.XV.jeprijímateľomnáhradytrovkonaniaprávnazástupkyňažalobcu
- C.. B. Semanová, advokátka, spol. s r. o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).
V zmysle ustanovení § 8a a 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii lehota na podanie
sťažnosti do 28. februára 2021 neplynie.