Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/537/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620202885
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4620202885.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: TOMA, s.r.o., so sídlom Gorkého 2019, 955
01 Topoľčany, IČO: 31 421 695, proti povinnému: M. C., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, predtým
bytom O. C. XXX/XXX, XXX XX E., o vymoženie sumy 2007,87 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, so sídlom Ku Bratke 3, 934 01 Levice pod sp. zn. Ex 342/97,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie Ex 342/97 zo dňa 26.6.2020 v spojení s
opravným upovedomením o zastavení starej exekúcie Ex 342/97 zo dňa 4.11.2020 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického, Exekútorský úrad so
sídlom v Topoľčanoch proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu v Topoľčanoch č. k. 6C 37/97-12 zo dňa 19.2.1997. Súdny exekútor na

základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu
Okresný súd Topoľčany udelil dňa 27.6.1997, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu v sume
2007,87 eur (60489,- Sk), trovy predchádzajúceho konania v sume 80,33 eur (2420,- Sk) a všetky
účelne vynaložené trovy exekučného konania. Výkon funkcie súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa
Podmanického v priebehu exekúcie zanikol (24.11.2009) a jeho náhradníkom je súdny exekútor JUDr.
Pavol Holík.

2. Súdny exekútor vydal dňa 26.6.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie Ex 342/97 (ďalej
uvádzané aj len ako „upovedomenie“), ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením súdny
exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy

starej exekúcie vo výške 42,- eur (paušálne trovy 35,- eur zvýšené o daň z pridanej hodnoty 7,- eur). K
upovedomeniu vydal súdny exekútor dňa 4.11.2020 opravné upovedomenie o zastavení starej exekúcie
Ex 342/97, ktorým opravil časť upovedomenia týkajúcu sa výšky vymáhaného nároku, ktorú opravil zo
sumy 66,65 eur na sumu 2007,87 eur, časť upovedomenia týkajúcu sa trov starej exekúcie - oznámil
oprávnenému, že si trovy starej exekúcie neuplatňuje a opravil sumy vymožených nárokov - uviedol, že
pohľadávka bola vymožená vo výške 2007,87 eur a trovy oprávneného boli vymožené vo výške 80,33

eur.

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky (podaním zo dňa
26.10.2020), ktoré odôvodnil tým, že istina bola nevymožiteľná a exekúciu riadne zastavili.

4. Súdny exekútor predložil námietky súdu na rozhodnutie, pričom navrhol, aby súd námietky

oprávneného zamietol ako nedôvodné. Súčasne súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 26.6.2020 bolo oprávnenému doručené dňa 8.10.2020, oprávnený podalnámietky proti upovedomeniu dňa 29.10.2020 a dňa 4.11.2020 vydal súdny exekútor opravné
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti výšky vymoženého nároku. Tiež uviedol, že trovy
exekúcie neboli v exekučnom konaní vymožené.

5. Zo súdneho spisu bolo zistené, že prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 9.7.1997. Lustráciou v Centrálnom registri exekúcií (ďalej uvádzaný aj len
„CRE“ alebo „register“) dňa 16.11.2020 bolo zistené, že táto exekúcia je ku dňu vykonania lustrácie
zapísaná v CRE.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej aj len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný

len ako „Exekučný poriadok“ alebo „EP“ s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

(§ 1 ods. 1, 2 zákona).

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.13. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie

nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

17. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

18. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

20. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

21. ZoUNEK upravuje dôvody, spôsob a podmienky ukončenia exekučných konaní, ktoré sa začali pred
1.4.2017 (starých exekúcií), ako aj možnosť oprávneného podať za zákonom stanovených podmienok
opätovný návrh na vykonanie exekúcie (§ 9). Povinnosťou súdneho exekútora podľa ZoUNEK je

vydať upovedomenie o zastavení každej starej exekúcie, v ktorej sú splnené zákonom stanovené
podmienky zastavenia starej exekúcie, t. j. v ktorej došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona a následne
toto upovedomenie zaslať v zákonom stanovených lehotách oprávnenému - § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK.
Náležitosti upovedomenia vyplývajú z § 5 ods. 2 ZoUNEK. Pre prípad vydania upovedomenia ozastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok
vo forme námietok (§ 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK). Upovedomením v rozpore so zákonom je také
upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo napriek tomu, že neboli splnené zákonné

predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje
zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK
a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ak vo
veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) alebo
podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky). Zastavením exekúcie ex lege podľa ZoUNEK vzniká exekútorovi

voči oprávnenému nárok na paušálne trovy. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK sú paušálne trovy vo výške 35,-
eur s tým, že ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšujú sa o DPH. Paušálne
trovy znáša podľa § 6 ods. 2 prvá veta ZoUENK oprávnený. Ak si exekútor voči oprávnenému uplatňuje
paušálne trovy, musí upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahovať aj výzvu oprávnenému na
úhradu paušálnych trov v zákonom stanovenej lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania (§ 5
ods. 2 písm. g/ ZoUNEK). Ak paušálne trovy oprávnený v ustanovenej lehote nezaplatí, má exekútor

možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto prípade špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov (§ 6 ods. 3 ZoUNEK). V ust. § 6 ods. 4 upravuje ZoUNEK podmienky, za ktorých súdny exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov, splnenie týchto podmienok exekučný súd neskúma v rámci
rozhodovania o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, pretože námietky proti

paušálnym trovám nie sú podľa § 7 ods. 1 druhá veta ZoUNEK prípustné.

22. Oprávnený namietal, že exekúciu riadne ukončili, nakoľko istina bola nevymožiteľná. Exekúciu bolo
možné zastaviť rozhodnutím súdu z niektorého z dôvodov vyplývajúcich z ustanovenia § 57 ods. 1 a
2 Exekučného poriadku, pričom jedným z nich je aj zastavenie exekúcie na návrh oprávneného. Zo

súdneho spisu bolo zistené, že exekúcia v tejto veci nebola zastavená rozhodnutím súdu (oprávnený
návrh na zastavenie exekúcie nepodal a nebola zastavená ani z iného dôvodu vyplývajúceho z § 57
ods. 1 a 2 EP). K ukončeniu exekúcie mohlo dôjsť aj bez rozhodnutia súdu - zastavením zo zákona,
napr. vyhlásením konkurzu na majetok povinného podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. účinného do
28.2.2017, ani takýto dôvod zastavenia exekúcie nebol zistený. Napokon mohla byť exekúcia skončená

aj vymožením, podmienkou však je, že okrem pohľadávky s príslušenstvom, boli vymožené (uhradené)
aj trovy exekúcie súdneho exekútora (§ 60 ods. 1 písm. e/ EP). Ani tento spôsob skončenia exekučného
konania však preukázaný nebol - aj keď z opravného upovedomenia vyplýva, že došlo k vymoženiu
pohľadávky aj trov exekučného konania oprávneného, súčasne súdny exekútor uviedol, že neboli
vymožené trovy exekúcie a oprávnený nepredložil žiadnu listinu, ktorá by vymoženie trov exekúcie

preukazovala. Na tvrdenie oprávneného, že exekúcia bola zastavená, vzhľadom na uvedené nebolo
možné prihliadať. Dôvody uvádzané oprávneným v námietkach neprestavujú výnimku zo zastavenia
starej exekúcie a nejde ani o také dôvody, na základe ktorých by bolo možné upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušiť - skutočnosť, že by bola exekúcia pred nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK zastavená, nebola preukázaná. Exekúciu nezastavuje oprávnený, ten však mohol podať

návrh na zastavenie exekúcie, na základe ktorého by o zastavení exekúcie rozhodol súd. V tejto veci
oprávnený návrh na zastavenie exekúcie nepodal, preto o zastavení exekúcie nebolo rozhodované. Po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK už o prípadnom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
Exekučného poriadku nie je zákonný dôvod rozhodovať, pretože exekúcia bola zastavená zo zákona
dňom1.1.2020uplynutímrozhodnejdoby.Súdsícezistilvtvrdeniachoprávnenéhoasúdnehoexekútora

rozpor, keď oprávnený uviedol, že istina bola nevymožiteľná a z opravného upovedomenia vydaného
súdnym exekútorom vyplýva, že istina aj trovy exekučného konania oprávneného boli vymožené.
Ani tento rozpor však nemá na zastavenie starej exekúcie zo zákona podľa ZoUNEK vplyv (ako už
bolo uvedené, exekučné konanie sa neskončilo vymožením, pretože neboli vymožené trovy exekúcie
súdneho exekútora).

23. Vzhľadom k uvedenému súd o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie rozhodol tak, že ich ako nedôvodné zamietol (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Oprávnený v
námietkach neuviedol a nepreukázal žiadne dôvody, ktoré by spôsobili, že upovedomenie bolo vydané
v rozpore so zákonom a exekúcia nebola zo zákona podľa ZoUNEK zastavená.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.