Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1878/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120426840
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120426840.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:SKY-ECO,s.r.o.,sosídlomRačianska24/
C, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 815 721, právne zastúpeného: BAJO LEGAL,
s. r. o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 860 581 proti
povinnému: NEVITEL, a.s., so sídlom Hlavná 4240/65, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 240 826, o
vymoženie 13 038 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga, so sídlom

exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda pod sp. zn. Z. XXX/XX, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 13 038 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn. Z./
XXX/XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa XX..XX.XXXX.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020: XXXXXXXXXX.X poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Varga, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, ktorý ju vedie pod
sp. zn. Z. XXX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 30.11.2020 bolo povinnému doručené dňa 15.12.2020.

Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa
04.01.2021. Právny zástupca oprávneného sa k uvedenému podaniu povinného vyjadril podaním zo
dňa 15.01.2021.

4. Povinný v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie sa domáha jej zastavenia v plnom rozsahu,
nakoľko má za to, že mu exekučný titul nebol doručený. Ďalej uvádza, že oprávnený pred podaním

návrhu na vykonanie exekúcie nevyzval povinného na splnenie vymáhaného nároku, v dôsledku čoho
nedodržal zákonný postup pre výkon exekúcie.

5. Právny zástupca oprávneného v nadväznosti na návrh povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že
so zastavením exekúcie nesúhlasí, keďže povinný nepreukázal okolnosti, na podklade ktorých by bolo
možné exekúciu zastaviť.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len

ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia právneho

zástupcu oprávneného a preskúmaním spisového materiálu konania, v ktorom bol exekučný titul
vydaný, uvádza nasledovné stanovisko. Exekučné konanie bolo začaté na podklade právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu vydaného v upomínacom konaní Okresným súdom
Banská Bystrica dňa 25.09.2020 pod sp. zn. Z./XXX/XXXX. Povinný vo svojom podaní namieta, že mu
exekučný titul nebol riadne doručený. Exekučný súd toto tvrdenie riadne preskúmal, pričom nahliadnutím

do spisového materiálu vedeného na upomínacom oddelení v danom konaní zistil, že exekučný titul
vrátane formulára na podanie odporu a iných písomností bol povinnému doručený do jeho elektronickej
schránky dňa 29.09.2020 o 10:36 (hod:min). Vzhľadom na uvedené, vníma súd námietku povinného ako
nedôvodnú. Rovnako však vníma exekučný súd aj opodstatnenie tzv. predexekučnej výzvy pre prípad
výkonu exekúcie, resp. podania návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. V súčasnosti právna

úprava obsiahnutá v Exekučnom poriadku, ktorá upravuje, resp. kategoricky definuje náležitosti podania
návrhu na vykonanie exekúcie, nemá také ustanovenie, ktoré by zaväzovalo oprávneného na zaslanie
výzvy na splnenie vymáhaného nároku v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Nakoľko povinný žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal okolnosti, na podklade ktorých

by bolo možné exekúciu zastaviť, najmä s ohľadom na skutočnosť, že mu exekučný titul bol riadne
doručený, pričom zároveň predexekučná výzva nie je obligatórnou náležitosťou podania návrhu na
vykonanie exekúcie, resp. vydania poverenia na vykonanie exekúcie, súd preto návrh povinného na
zastavenie exekúcie v plnom rozsahu zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie

neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.