Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120230013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:6120230013.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
53255739,protižalovanému:Q.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.,ozaplatenie647,52€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje rozsudokOkresnéhosúduvTrnaveč.k.27Csp/58/2020-57 zo

dňa 16.12.2020 tak, že odsek I. výroku rozsudku správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 647,52 € s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 647,52 € od 30.04.2019 do zaplatenia, všetko do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku.“

A v odseku 1. odôvodnenia rozsudku sa namiesto sumy 547,52 € správne uvádza suma 647,52 €.

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú v platnosti bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 27Csp/58/2020-57 zo dňa 16.12.2020 súd vo veci rozhodol. Dňa 07.01.2020 bol
súdu doručený návrh na opravu rozsudku, nakoľko v odseku I. výroku a v odseku 1. odôvodnenia sa

uvádza nesprávna výška istiny a to 547,52 € namiesto sumy 647,52 €.

2. Podľa § 224 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v citovanom zákonnom ustanovení je možné len v
prípade, ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní, alebo o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v
duševnej,čimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniurozhodnutiaaktorésúkaždému
zrejmé. Zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku
rozhodnutia s jeho odôvodnením alebo z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisu a priebehu konania a

ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú z obsahu rozhodnutia každému zrejmé.

4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu i celého odôvodnenia rozsudku zistil, že v ods. I. výroku
rozsudku a v jeho odôvodnení v ods. 1 sa chybou v písaní uvádza nesprávna výška istiny. Nakoľko došlo
k zrejmej chybe v písaní, súd postupom podľa § 244 CSP opravil svoje rozhodnutie tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127
ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).