Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. január 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/952/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207829
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816207829.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: S. N. M., M..L..T.., M. M. B.I. X, XXX
XX Z., R.: XX XXX XXX, pr.zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843 proti povinnému : J. N., I.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX K.Š. I. G., o vymoženie 698,06 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/952/2016 -16 zo dňa 12.03.2018, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Proti tomuto
uzneseniu podal právny zástupca odvolanie v celom rozsahu. Uznesením 2CoE/71/2018-83 zo dňa

29.11.2018 odvolací súd potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.12.2018.

2. Súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie dňa 07.06.2018 z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na povinného. V prípade zastavenia exekúcie si súdny exekútor náhradu trov neuplatnil. Súd o
predmetnom podaní na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného nerozhodoval,

nakoľko v čase podania podnetu bolo konanie vedené na odvolacom súde v Prešove.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor v podaní, doručenom súdu dňa 07.06.2018, uviedol, že si trovy exekúcie v
prípade zastavenia exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.