Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/165/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211929
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220211929.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, dieťa rodičov: S.. X. Š., K.., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, H., právne zastúpená JUDr. Vojtechom Pettym, advokátom so sídlom v Košiciach - Staré
Mesto, Hlavná 52/98 a F.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, Y., právne zastúpený JUDr. Vincentom
Lechmanom, advokátom so sídlom v Košiciach, Popradská 80, v konaní o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/125/2016-102 zo dňa 18.1.2017 tak, že zvyšuje
výživné otca na mal. X. V., nar. X.X.XXXX zo sumy 120,- eur mesačne na 180,- eur mesačne, z toho
bežné výživné vo výške 165,- eur mesačne sa otec zaväzuje platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, počnúc od 1.12.2020 a sumu 15,- eur mesačne určenú na tvorbu úspor maloletej sa otec
zaväzuje zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na osobitný účet maloletej zriadený matkou,
počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Dlžné výživné voči maloletej X. V. za obdobie od 1.12.2020 do 31.3.2021 vo výške 180 eur povoľuje
otcovi splácať v mesačných splátkach po 30,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným, počnúc od
právoplatnosti rozsudku do vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.