Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Pc/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620206431
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620206431.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová v právnej veci manžela, ktorý podal

návrh na rozvod: G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. E. XXXX/X, XXX XX R. X. Y., proti manželovi,
ktorý nepodal návrh na rozvod: E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. O. XXX/XX, XXX XX Z., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: E. D., nar. XX.XX.XXXX a G. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v X. K., zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru v X. K., zväzok 5,
ročník 1986, strana 129, por. č. 20, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva.

2. Podaním z č.l. 23 a 24 účastníci súhlasili s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania, pričom odporca
s rozvodom vyslovil súhlas.

3. V zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP súd vo veci nenariadil pojednávanie.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Po vykonanom dokazovaní mal súd preukázané, že v manželstve účastníkov pretrváva dlhodobý
a trvalý rozvrat, a to minimálne od roku 1996. Je nesporné, že maloleté deti z tohto manželstva
nepochádzajú a z obsahu spisu vyplýva, že obnovenie manželského spolužitia neprichádza do úvahy,
keďže odporca nadviazal mimomanželskú známosť a od 1.9.2019 nežijú v spoločnej domácnosti a ich

manželstvo neplní svoju spoločenskú funkciu. Keďže nie je v záujme spoločnosti podporovať existenciu
formálnych manželstiev, súd návrhu navrhovateľky vyhovel a ich manželstvo rozviedol.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a účastníkom ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní v 3 vyhotoveniach od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti výroku rozsudku
o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.