Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120210203
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6120210203.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom

Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej R. Z., F.. XX. XX. XXXX, T. Č. XX, zastúpenej splnomocnenou
zástupkyňou R. P.,
F.. XX. XX. XXXX, T. Č. XX, o zaplatenie 2.002,92 Eur istiny prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 203,40 Eur istiny z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.799,52 Eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy
1626,49 Eur od 24.12.2019 do 20. 01. 2020, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1585,81 Eur od 21.

01. 2020 do 19. 02. 2020, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.545,13 Eur od 20. 02. 2020 do 19.
03. 2020, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.504,45 Eur od 20. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 5 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 1463,77 Eur od 21. 04. 2020 do 19. 05. 2020, 5 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 1.423,09 Eur od 20. 05. 2020 do zaplatenia.

III. Plnenie uvedené v odseku II. súd p o v o ľ u j e žalovanej splácať v mesačných splátkach po 50,-
Eur splatných k rukám žalobcu vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

IV. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 2.002,92 Eur s prísl.,
a to na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX, uzavretej medzi stranami sporu
dňa 24. 02. 2015.

2. V časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 203,40 Eur vzal žalobcu žalobu späť, s čím žalovaná súhlasila,

preto potom súd konanie v tejto časti podľa ustanovenia § 144, 145 ods. 2, 146 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), zastavil.

3. V zostávajúcej časti t.j. v časti týkajúcej sa zapl. sumy 1.799,50 Eur s prísl. súd rozhodol podľa
ustanovenia § 282 CSP, a to rozsudkom na základe uznania nároku, ako aj ustanovenia § 232 ods.
4 CSP.

4. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, ako aj § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorých súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V časti týkajúcej sa zaplatenia
sumy 203,40 Eur zavinila zastavenie konania žalovaná, pretože túto sumu zaplatila po podaní žaloby,v zostávajúce časti bol žalobca úspešný, preto potom súd žalobcovi voči žalovanej priznal nárok na
náhradu trov konania v plnej výške s tým, že v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
rozhodne súd

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výrokom I., III., IV. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde
Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú
aj osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov

sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.