Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obv. G. L. K. E.., stíhaní

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a iné, podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. v
spoj. s § 353 ods. 1 Tr. por., v Bratislave dňa 09.10.2020 takto

r o z h o d o l :

G. L. nar. XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom Bratislava, D. XX, t. č. v ÚVV M.;
Obvinený:
Y. A.U.. XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom Bratislava - D., prechodne bytom Bratislava, R. X;

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení dňa 25.08.2017 v čase približne okolo 02.40 hod. v Bratislave na Hurbanovom námestí pred
podnikom Alize, spoločným konaním fyzicky napadli poškodeného A. Č. a to tak, že poškodeného jeden
z obvinených 2 krát udrel päsťou do oblasti tváre a asi 5 až 7 krát kopol do oblasti nôh, na čo sa
poškodený schoval do taxíka, po chvíli z neho vyšiel a išiel za obvinenými, kde ho opätovne na Suchom
mýte č. l pred budovou The Europeum napadli obidvaja obvinení a to tak, že ho udierali päsťami do
oblasti hlavy, na čo spadol na zem, kde ho ešte kopali do oblasti hrudníka a hlavy, čím mu spôsobili

zranenia podľa lekárskeho posudku č. 4/2018 2 tržnozmliaždené rany 25 mm vo vlasatej časti hlavy
vpravo, tržnozmliaždenú ranu v oblasti pravého obočia 15 mm dlhú, tržnozmliaždenú ranu ľavej ušnice
nepravidelného tvaru, oddeľujúcu ušný lalôčik od tváre, pomliaždenie tváre najmä v oblasti čela vľavo s
exkoriáciou, zakrvácanie bielka pravého oka, hematóm okolo pravého oka s dobou práceneschopnosti
19 dní, s trvalými následkami, za ktoré možno považovať jazvy tváre, a to 12 mm jazvu v oblasti pravého
obočia, 20mm hviezdicovitú ranu v oblasti lalôčika pravej ušnice a dve 20 mm dlhé jazvy na temene
hlavy vpravo, ktorý znalec hodnotí ako ľahký s dobou liečenia 14 dní so sťažením obvyklého spôsobu
života poškodeného v trvaní 10-14 dní;

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného;

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j úObvinený G. L.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinený Y. A.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá

trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.01.2020, sp. zn. 7T
58/2019, právoplatný dňa 15.07.2020, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12
dvanásťmesiacov,ktoréhovýkonmubolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobuvtrvaní24mesiacov
a zároveň mu bola uložená povinnosť nahradiť škodu poškodenému, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným G. L. K. Y. A. ukladá, aby spoločne a nerozdielne nahradili
škodu poškodeným:
- Sociálna poisťovňa, so sídlom Q.T. XX, Bratislava, vo výške 81,20 €,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., E. E. D. V. X, Bratislava, vo výške 156,71 €.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

V Bratislave dňa 09.10.2020

JUDr. Marta Hirešová
samosudkyňa
za správnosť vyhotovenia:
Terézia Antol