Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619201804
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3619201804.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: AFG SECURITY - CORPORATION, s.r.o., IČO: 36 258 113,
so sídlom Partizánske - Veľké Bielice, Javorová 32/451, zast.: Peterom Janíkom, advokátom so sídlom
Topoľčany, M. R. Štefánika 5, IČO: 34 581 111, proti žalovanému: Ing. Miriam Ručkayová, IČO: 35 202
459, s miestom podnikania Partizánske, Malé Bielice, Pod baštou 117/1, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi AFG SECURITY - CORPORATION, s.r.o., IČO: 36 258 113, so sídlom Partizánske - Veľké
Bielice, Javorová 32/451 v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 43,05 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou podanou voči žalovanej domáhal vydania veci.

(2) Žalobca doručil súdu dňa 06.05.2020 písomné podanie zo dňa 06.05.2020, v ktorom uviedol, že
žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, keďže žalovaná vydala žalobcovi veci,
ktorých vydania sa domáhal podanou žalobou.

(3) Späťvzatie žaloby bolo súdu doručené pred prvým pojednávaním vo veci. Predbežné prejednanie
sporu nariadené nebolo.

(4) Súd doručil späťvzatie žaloby žalovanej a vyzval ju na vyjadrenie súhlasu so zastavením konania.
Tá súdu svoje vyjadrenie nedoručila.

(5) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

(6) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(7) Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

(8) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal žalobu späť pred začatímpojednávania, preto súd konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej by nemal žiadne právne
následky (§ 146 ods. 1 CSP).

(9) Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

(10) Podľa § 11 ods. 4 zákona o SUP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(11) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o SUP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(12) Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 49,75 € zložením platby na účet prevádzkovateľa

centrálneho systému poplatkov a následne bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred
prvým pojednávaním, rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátiť žalobcovi
súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 €, t. j. súdny poplatok vo výške 43,05 € (49,75 € - 6,70 €).,
pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

(13) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(14) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

(15) Pri zastavení sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistenie,

ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Kritérium procesného zavinenia je treba
posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala,
resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu
späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Ak nie je preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
neskorším správaním žalovaného, ktorý sa celkom či v relevantnom rozsahu zachoval v zmysle žalobnej

požiadavky, potom nie je dosť dobre možné nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi
jeho správaním vo vzťahu k žalobnej požiadavke (petitu); v takomto prípade nesie zodpovednosť na
zastavení konania žalobca v dôsledku príčinnej súvislosti, ktorou je správanie účastníka konania, teda
jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby, čo zodpovedá aj ustálenej judikatúre (porov. napr.
uznesenie NS SR sp. zn. 7MCdo 4/2010 zo 14.9.2011). Vzhľadom na uvedené, keďže žaloba bola

z procesného hľadiska podaná dôvodne, konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby pre
správanie sa žalovanej (vydanie vecí po podaní žaloby), má súd za to, že vinu na zastavení konania
možno pričítať žalovanej. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v
III. výroku tohto uznesenia. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

ProtivýrokuII.tohtouzneseniaodvolanieprípustnénieje.(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).