Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/599/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299087
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120299087.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo exekučnej veci oprávneného: Y.. M. B., nar: XX.X.XXXX, XX, XXX XX
H., proti povinnému: O.-N. O.. U.. L.., D. X, XXX XX S. - B. Č. O. B., IČO: XX XXX XXX, o vymoženie
5000 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: W.. M. I., so sídlom exekútorského úradu
B. XX, XXX XX S., IČO: XX XXX XXX, o námietke zaujatosti súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietku zaujatosti súdneho exekútora podanú povinným z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - uznesenie súdu, Č..I... XXCsP/
XXXXXX-XXX, vydané Okresným súdom S. Y., zo dňa XX. XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“)
ExekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX avykonateľnosťdňaXX.XX.XXXXvodseku
I.výrokovejčastiavodsekuIV.dňaXX.XX.XXXX.SúddňaXX.XX.XXXXvydalpoverenienavykonanie

exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora W.. M. I., so sídlom exekútorského
úradu B.Č. XX, XXX XX S., IČO: XX XXX XXX, ktorý ju vedie pod sp.zn. XXX K..
2. Dňa XX. XX. XXXX bola súdu doručená prostredníctvom súdneho exekútora námietka zaujatosti
súdneho exekútora podľa § 33 ods. 7 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K podanej námietke zaujatosti sa vyjadril aj súdny

exekútor.
3. Povinný odôvodnil podané námietky tým, že súdny exekútor v rámci svojej exekučnej činnosti
dlhodobo nekoná nestranne, zneužíva svoje postavenie verejného činiteľa a voči povinným koná
sústavne v rozpore s odbornou starostlivosťou. Povinný má za to, že súdny exekútor sa svojím konaním
pravdepodobne dopúšťa trestného činu marenia spravodlivosti a zneužívania postavenia verejného
činiteľa v dôsledku čoho podal na neho aj trestné oznámenie, ktoré tvorilo prílohu podaných námietok

zaujatosti.
4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že žiaden z dôvodov uvedených v námietke zaujatosti
povinného nie je dôvodom na vylúčenie súdneho exekútora v zmysle Exekučného poriadku. Súdnemu
exekútorovi nie je známa žiadna skutočnosť, ktorá by zakladala pochybnosť o jeho nezaujatosti pri
výkone exekúcie pod sp. n. XXXEX XXX/XX, a keďže sa v zmysle § 33 ods. 10 Exekučného poriadku
na námietku povinného neprihliada, ak je podaná z dôvodov podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku,

žiada námietku povinných o jeho zaujatosti ako nedôvodnú zamietnuť.
5. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

6. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak

a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom
osoby spriaznenej s povinným,

e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo
povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo
povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,

ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo
má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti
oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

7. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil

proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na
vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku, námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do

piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie má odkladný účinok.
9. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti

o tomto dôvode dozvedel.

10. Podľa § 33 ods. 10 Exekučného poriadku, na námietku zaujatosti podanú z dôvodov podľa odseku 5,
nanámietkuzaujatosti,ktoránebolapodanávlehotepodľaodseku7,alebonanámietkuzaujatosti,ktorá
neobsahuje náležitosti podľa odseku 8, súd neprihliada; súd o tom bezodkladne upovedomí exekútora,

ktorý informuje účastníka konania, ktorý námietku zaujatosti podal.

11. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky
nestrannosti orgánov súdnej ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených
predpokladov. Exekútor môže byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti

uplatnenej účastníkom exekučného konania alebo na základe oznámenia exekútora o skutočnostiach,
pre ktoré by mohol byť vylúčený.

12. V uvedenej veci súd konštatuje, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
XX. XX.XXXX. Námietka zaujatosti súdneho exekútora bola doručená súdnemu exekútorovi dňa XX.

XX.XXXX, a teda bola podaná v zákonnej 15 - dňovej lehote v zmysle § 33 ods. 7 Exekučného poriadku
a má tak odkladný účinok.

13. Súd preskúmal námietku zaujatosti povinného spolu s vyjadrením súdneho exekútora a dospel k
záveru, že nie je dôvodná.

14. Povinný odôvodnili podané námietky postupom súdneho exekútora v iných exekučných konaniach
a ich podozrením zo spáchania trestného činu, v dôsledku čoho aj podali na neho trestné oznámenie,
keďže dlhodobo nekoná nestranne, zneužíva svoje postavenie verejného činiteľa a voči povinným koná
sústavne v rozpore s odbornou starostlivosťou.

15. Nezávislosť a nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti, orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí), preto musívo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho

exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania
alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti

exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor
sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

16. Súd tu uvádza, že súdny exekútor pri výkone svojej činnosti postupuje v súlade s Exekučným
poriadkom a súd je oprávnený od neho požadovať vysvetlenia alebo správy o priebehu každej exekučnej
veci, ktorá mu bola pridelená. V zmysle § 32 Exekučného poriadku, ak v priebehu exekúcie dochádza
k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených Exekučným poriadkom môže súd uložiť
exekútorovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov, pričom nesplnenie povinnosti

uloženej súdom je závažným disciplinárnym previnením. V predmetnej exekúcii však súd nezistil žiadne
nedostatky konania, ktoré by odôvodňovali záver o nutnosti uloženia povinnosti súdnemu exekútorovi.
Namietané skutočnosti v postupe súdneho exekútora sa týkali iných exekučných konaní, v rámci ktorých
mali byť aj uplatnené. Súd tu zároveň dáva do pozornosti § 218d ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého kontrolu exekučnej činnosti možno vykonať na podnet súdu, na základe sťažnosti fyzických

a právnických osôb alebo na podnet prezidenta Slovenskej komory exekútorov (ďalej len „komora“)
alebo orgánov komory alebo orgánov verejnej moci. Kontrola exekučnej činnosti sa vykoná vždy, ak
o to požiada ministerstvo. Túto kontrolu však nevykonáva súd, ale traja exekútori poverení prezídiom
komory a jeden zástupca ministerstva.

17.Súdďalejpoukazujeajnaznenie§33ods.2Exekučnéhoporiadku,ktorývymenúvadôvody,prektoré
má byť súdny exekútor vylúčený, pričom ani jeden z namietaných dôvodov povinných nie je dôvodom
na vylúčenie súdneho exekútora. Rovnako nebol naplnený ani dôvod na vylúčenie súdneho exekútora
podľa § 33 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého: „exekútor je vylúčený z exekúcie vždy, ak sa
zúčastňoval na konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul, najmä ako sudca, prokurátor, zástupca

účastníka konania, notár alebo iná zúčastnená osoba“.

18. Exekučný poriadok v súvislosti s inštitútom vylúčenia súdneho exekútora vymenúva aj dôvody, ktoré
nie sú okolnosťou na jeho vylúčenie, konkrétne nie je ňou postup súdneho exekútora v exekučnom
konaní alebo iných exekučných konaniach, ani skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na

činnosť exekútora, podnet na disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom
funkcie exekútora dopustil proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným
činom. Dôvodom na vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol
súčinnosť pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Preskúmaním spisového materiálnu, vyjadrenia povinného a súdneho exekútora má súd za to,
že neboli preukázané žiadne pochybenia zo strany súdneho exekútora pri vykonávaní predmetnej
exekúcie. Súdny exekútor postupoval pri výkone exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom. Súd tak
konštatuje, že nebol naplnený žiaden dôvod na vylúčenie súdneho exekútora, a preto súd námietku
zaujatosti súdneho exekútora ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.