Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212543
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5715212543.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, so sídlom Vajanského námestie 1,
036 49 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: O. K., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XXXX/XX, XXX XX S.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 25,07 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom Exekútorského
úradu Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 2639/2015 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506136051 zo dňa 21.01.2016. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 27.07.2015 na podklade exekučného titulu -

vykonateľného rozhodnutia Mesta Martin č. 1621061286/2012 zo dňa 22.02.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 07.12.2020 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 30.09.2020, v ktorom oprávnený uvádza, že navrhuje
exekúciu voči povinnému zastaviť, nakoľko medzi povinným a oprávneným došlo k vysporiadaniu
predmetnej pohľadávky.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len Exekučný poriadok).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

zastavuje.7. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov nepriznal, pretože si súdny exekútor náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.