Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521201578
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521201578.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa meno neurčené U., F..
XX.X.XXXX, toho času novorodenecké oddelenie Nemocnica AGEL, a.s. Košice, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov
matky C. U., F.. XX.XX.XXXX, T. D. a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: O.. P. U. Q., F..
XX.X.XXXX I. D. U., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. T. XXX na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté dieťa: meno neurčené U., F.. XX.X.XXXX, do dočasnej
starostlivosti O.. P. U. Q., F.. XX.X.XXXX I. D. U., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. T. XXX až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 18.3.2021 podali navrhovatelia
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd dočasne zveril maloletú meno

neurčené U., nar. XX.X.XXXX do ich osobnej starostlivosti. Zároveň podali návrh na zverenie dieťaťa
do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzavreli dňa 6.5.2006. Z ich manželstva pochádzajú 3 maloleté
deti, ale túžia po veľkej rodine, preto po vzájomnej dohode sa rozhodli rozšíriť svoju rodinu a pomôcť
opustenému dieťaťu. Po zrelej úvahe požiadali o pomoc ÚPSVaR Košice. Do zoznamu žiadateľov

vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi boli zapísaní od 27.2.2017. V rámci sprostredkovania NRS
sa rozhodli skontaktovať s maloletou. Matka maloletého, C. U.K., F.. XX.XX.XXXX, dňa 03.03.2021
podpísala vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Maloletá je vedená v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať NRS formou osvojenia od 04.03.2021.
Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou A. vydaného ÚPSVaR Košice dňa
11.03.2021, dňa 12.03.2021 navštívili maloletú v nemocnici, pred samotným stretnutím s maloletým

dieťaťom boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a sociálnom
vývine dieťaťa. Na základe tohto osobného kontaktu s dieťaťom sa rozhodli o neho s plnou vážnosťou
uchádzať a žiadajú o jeho čo najskoršie zverenie do priamej opatery. Obývajú poschodový rodinný
dom v obci T., ktorý je v BSM. Obidvaja sú zdraví, navrhovateľka je zamestnaná ako odborný radca -
pokusník v rastlinnej výrobe ÚKSÚP s priemerným čistým príjmom 820 € a navrhovateľ je zamestnaný
ako hlavný operátor výroby v spol. U.S.Steel Košice, s.r.o. s čistým priemerným príjmom 1300 €. O ich

zámere ich maloleté deti vedia a na príchod súrodenca sa tešia. K návrhu pripojili rodný list dieťaťa,
sobášny list navrhovateľov, potvrdenie o ich dobrom zdravotnom stave, potvrdenie o príjme, rozhodnutie
ÚPSVaR Košice z 27.2.2017 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem sa
stať pestúnom alebo osvojiteľom, súhlas ÚPSVaR Košice z 11.3.2021 k nadviazaniu osobného vzťahu s
maloletým dieťaťom, odporúčanie ÚPSVaR Košice z 12.3.2021 k realizácii NRS, vyhlásenie - privolenie
na osvojenie dieťaťa, výpis z LV č. XXX, výpisy z Registra trestov GP SR navrhovateľov.3. Na výzvu súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Referát sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately Košice - okolie vykonal prešetrenie pomerov na strane maloletého a v správe
z 23.3.2021 uviedol, že listom zo dňa 02.03.2021 oznámila Nemocnica AGEL Košice - Šaca, a.s.,

opustenie maloletého dieťaťa a úmysel matky, C. U.Á., F.. XX.XX.XXXX, zrieknuť sa maloletého
dieťaťa, meno neurčené U., F.. XX.XX.XXXX. Dňa 03.03.2021 bolo s matkou maloletého dieťaťa
spísané vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Maloletá pochádza z družobného vzťahu C. U., F.. XX.XX.XXXX I. W. Š., F.. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k
maloletému dieťaťu uznané ani určené doposiaľ nebolo. Matka maloletého uviedla, že jej rozhodnutie

zriecť sa maloletého dieťaťa si riadne zvážila, s partnerom sa o ďalšie maloleté dieťa nedokážu postarať.
Maloletá nemá v rodnom liste uvedeného otca, podľa udania matky takú vec ako uznanie otcovstva
s partnerom ani neriešili. Osvojenie maloletého dieťaťa tak matka vníma ako najlepšie riešenie pre
maloleté dieťa, ktoré bude mať v novej rodine zabezpečený lepší život. Navrhovatelia, manželia O..
P. U. Q., F.. XX.XX.XXXX I. D.F. U., F.. XX.XX.XXXX, uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch
ide o prvé manželstvo. Rodina obýva poschodový rodinný dom v obci T., ktorý je v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov. Na prízemí sa nachádza kuchyňa, jedáleň a obývacia izba, na poschodí
sa nachádza spálňa a dve detské izby. Hygiena a sociálna úroveň bývania bola v čase sociálneho
zisťovania na veľmi dobrej úrovni. O.. P. U.Z. Q. je zamestnaná ako odborný radca - pokusník v
rastlinnej výrobe s čistým priemerným mesačným príjmom v sume 820,00 €. Je zdravá. D. U. je
zamestnaný ako hlavný operátor v spoločnosti U.S.Steel Košice, s čistým priemerným mesačným

príjmom v sume 1300,00 €. Je zdravý. Manželia ako náklady na domácnosť uviedli sumu 150,00 €
mesačne za hypotekárny úver a inkasné platby, platby za životné poistenie v sume 75,00 € štvrťročne,
platby za poistenie motorových vozidiel v sume do 300,00 € ročne, platby za internet a mobilné paušály v
sume 40,00 € mesačne a sumu do 100,00 € mesačne za pohonné hmoty. Z ich manželstva pochádzajú
tri maloleté deti I. U.Z., F.. XX.XX.XXXX, Ž. U., F.. XX.XX.XXXX, I. U., F.. XX.XX.XXXX, navštevujú

Základnú školu J., I. X.S., Ž. X.S.F., I. X.S.. Sú zdravé, nevyžadujú nadmernú starostlivosť. O zámere
manželov osvojiť si maloleté dieťa ich biologické deti vedia, na príchod súrodenca sa veľmi tešia a so
zámerom manželov je oboznámená aj širšia rodina. Maloletá meno neurčené U.R. sa t.č. nachádza
na novorodeneckom oddelení Nemocnice AGEL, a.s., Košice - Šaca. Matka vyhlásenie - privolenie
na osvojenie bez vzťahu k neurčitým osvojiteľom doposiaľ neodvolala, o maloleté dieťa sa nezaujíma

ani nikto z príbuzných. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, najmä na pozitívne obojstranné prijatie
maloletého dieťaťa, s ohľadom na právo dieťaťa vyrastať v rodine, ako aj z dôvodu ochrany silnej citovej
väzby, ktorá sa medzi navrhovateľmi a maloletou vytvorila, navrhujeme, aby súd zveril maloletú do
dočasnej starostlivosti manželov U..

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/37/2021 súd zistil, že dňa 9.3.2021 bol
podaný návrh na vyslovenie osvojiteľnosti maloletej. Konanie ešte nie je ukončené.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

10.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnomopatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

11. Po oboznámení sa s návrhom, obsahom predložených listinných dôkazov, správami úradov a
pripojeným spisom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery
dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Matka maloletého dieťaťa nemá záujem o starostlivosť o
maloletého dieťaťa, udelila písomný súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Otec
maloletého nie je určený. Súd má za to, že navrhovatelia osvedčili schopnosť zabezpečovať faktickú
starostlivosť o maloleté dieťa a zároveň prejavili záujem o zabezpečovanie tejto starostlivosti aj do

budúcna formou predosvojiteľskej starostlivosti tým, že zároveň podali návrh vo veci samej. Dieťaťu je
nevyhnutné zabezpečiť starostlivosť a ochranu, ktorá je v jeho najlepšom záujme. Vzhľadom na potrebu
každodennej starostlivosti o maloleté dieťa, zabezpečovanie jeho nevyhnutných potrieb a riešenie
každodenných záležitostí súvisiacich s ich výchovou, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa,
súd považoval návrh navrhovateľov na dočasné zverenie maloletej do ich starostlivosti nariadením

neodkladného opatrenia za dôvodný a preto mu vyhovel. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu na zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).