Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Kučeráková, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Pc/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200699
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kučeráková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520200699.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, W.,
zastúpenej advokátom JUDr. Natáliou Stahovcovou, Karpatská 6, Bratislava, za účasti opatrovníka
navrhovateľky P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F. XXX, proti odporcovi: P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, W., o určenie výživného na plnoletú, takto
r o z h o d o l :
I.Súd opravujeoznačenienavrhovateľkyvhlavičkerozsudkuč.k.10Pc/1/2020-44zodňa05.08.2020
s tým, že správne má znieť:
„....Y. U., nar. XX.XX.XXXX....“
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 10Pc/1/2020-44 zo dňa 05.08.2020 n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. V hlavičke predmetného rozsudku súd nesprávne označil ako navrhovateľku Y. U., nar. XX.XX.XXXX
s tým, že správne má byť Y. U., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 224 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom ku skutočnosti, že v predmetnom súdnom rozhodnutí došlo k chybnému označeniu
navrhovateľky, súd túto zrejmú nesprávnosť napravil vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.