Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. marec 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/716/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609209685
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6609209685.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému Ladislav Motoška, nar. 04.07.1969, bytom
SNP 501/9, Divín o vymoženie 66,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6Er/716/2009-32 zo dňa 30.12.2019 o p r a v u
j e s a tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému Ladislav Motoška, nar. 04.07.1969, bytom
SNP 501/9, Divín o vymoženie 66,38 eur s prísl., takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením sp.zn. 6Er/716/2009-32 zo dňa 30.12.2019 rozhodol o zastavení

exekúcie EX 2418/2009.

2. Kontrolou rozhodnutia sp.zn. 6Er/716/2009-32, bezprostredne po jeho vyexpedovaní bolo zistené,
že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví uviedol ako oprávneného „Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866“.

3. Z obsahu spisu vyplýva, že tunajší súd uznesením č.k. 6Er/716/2009-12 zo dňa 30.11.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2014 rozhodol o zmene účastníka na strane oprávneného, kde v
konaní ďalej na strane oprávneného má vystupovať Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

4. Podnet na vydanie opravného uznesenia doručil súdu aj súdny exekútor dňa 02.03.2020.

5. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom k tomu, že súd nesprávne označil oprávneného v záhlaví, pričom zo spisového materiálu

jednoznačne vyplýva, že v konaní ako oprávnený vystupuje Slovenská konsolidačná, a.s., súd preto v
zmysle § 224 CSP opravil záhlavie uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Záverom súd poukazuje, že voči druhému výroku uzneseniu sp.zn. 6Er/716/2009-32 zo dňa
30.12.2019 bola oprávneným Slovenská konsolidačná, a.s. dňa 24.01.2020 podaná sťažnosť, o ktorej
bude súd rozhodovať po právoplatnosti uznesenia vo veci zastavenia exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.