Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117258808
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:6117258808.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu v 1.rade: Bytový podnik mesta Košice s.r.o., Južné nábrežie 13,
Košice 042 19, IČO: 44 518 684, žalobcu v 2.rade: Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice 040 11,
IČO: 00 691 135, zastúpený: Bytový podnik mesta Košice s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice 042 19, IČO:
44 518 684, proti žalovanému: JUDr. Miroslav Zahorjan, Štúrova 19, Košice 040 01, IČO: 35 546 956,
právne zastúpený: JUDr. Miroslav Katunský - advokát Advokátskej kancelárie JUDr. Miroslav Katunský,

JUDr. Milan Kuzma a spol., Floriánska 16, 040 01 Košice, o zaplatenie 2.864,80 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.12.2017 sa žalobca v 1.rade domáhal

voči žalovanému zaplatenia sumy 2.864,80 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 3.1.2018 vydal platobný rozkaz sp.zn. 3Up/571/2017, ktorým
rozhodol:
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu
2 864,80 €,

úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 3,58 € od 8.5.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 102,11 € od 8.6.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 102,11 € od 8.7.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 101,80 € od 7.8.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 101,80 € od 8.9.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 101,80 € od 8.10.2010 do zaplatenia

úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 101,80 € od 6.11.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 404,42 € od 8.12.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 119,50 € od 8.12.2010 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 119,50 € od 7.1.2011 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 107,11 € od 8.2.2011 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 82,56 € od 16.2.2017 do zaplatenia

úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 146,78 € od 16.3.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 146,84 € od 15.4.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 146,82 € od 17.5.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 145,66 € od 16.6.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 212,39 € od 15.7.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 145,90 € od 16.8.2017 do zaplatenia

úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 145,90 € od 16.9.2017 do zaplatenia
úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 150,68 € od 17.8.2017 do zaplateniaúrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 175,74 € od 16.8.2017 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov

konania vo výške 85,50 € a to žalobcovi.

3. Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

4. Žalobca dal návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP.

Následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetný spis Okresnému súdu Košice I ako súdu
vecne a miestne príslušnému na prejednanie veci, vec sa vedie pod novou sp.zn. 30Cb/23/2018.

5. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 17.1.2019 sp.zn. 30Cb/23/2018 rozhodol, že pripúšťa, aby
do konania na strane žalobcu pristúpil ako žalobca v 2.rade Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice 040
11, IČO: 00691 135. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.3.2019.

6. Splnomocniteľ Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice 040 11, IČO: 00691 135, splnomocnil
splnomocnenca Bytový podnik mesta Košice s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice 042 19, IČO: 44 518 684
ku všetkým jednaniam a právnym úkonom súvisiacich so zastupovaním splnomocniteľa vo všetkých
súdnych konaniach vedených proti žalovanému JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi - súdnemu exekútorovi.

7. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 9.12.2020 žalobca v 1.rade oznámil, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vedené pod sp.zn. 30Cb/23/2018 zastaviť, a to z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami sporu. Uviedol, že súčasťou mimosúdnej
dohody je aj dohoda strán sporu, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

8. Žalovaný na výzvu súdu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.12.2020 oznámil, že súhlasí
so späťvzatím žaloby, zastavením konania a nepriznaním náhrady trov konania žiadnej zo sporových
strán.

9. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

10. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Žalobcav1.radevzalnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahu,žalovanýsospäťvzatímžaloby

a zastavením konania súhlasil, preto súd podľa citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15. Vzhľadom k tomu, že sa strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán si trovy konania nebude

uplatňovať, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.