Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200455
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200455.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie A.. P. H., N.. XX.XX.XXXX, A. S. Š.
Č..XXX, t. č. umiestnenej na W. Y. S. N. B. W. C., za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou
Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd vyslovuje, že prevzatie umiestnenej A.. P. H., N.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia

Hornooravskej nemocnice s poliklinikou C., V. XXX/XX, XXX XX C., J.: XX XXX XXX, b o l o p r í p
u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
16.03.2021, oznámilo, že dňa 16.03.221 o 13.12 hod. bola A.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, prijatá
na psychiatrické oddelenie S. nemocnice s poliklinikou C. bez jej súhlasu. Pacientka doteraz bez

psychiatrickej intervencie, prijatá v rámci neodkladnej psychiatrickej starostlivosti pre výrazné zmeny
správania. Privezená RZP. Pacientka vstupne formálne s hospitalizáciou súhlasila. Avšak neskôr
výrazne psychomotoricky nekľudná, prítomná psychotická symptomatika, ťažko usmerniteľná, hrozí
riziko nepredvídateľného konania pod vplyvom psychotických zážitkov, preto bolo potrebné použitie
obmedzovacích prostriedkov. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaná trpí duševnou
poruchou,prektorúmôžeohroziťsebaresp.svojeokolieatátoduševnáporuchasivyžadujeneodkladné

psychiatrické liečenie.

2.Na tomto základe okresný súd uznesením sp. zn. 7Pu/2/2021-4 zo dňa 17.03.2021 začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3.Výsluchom ošetrujúceho lekára dňa 17.03.2021 súd zistil, že u pacientky ide o 1.hospitalizáciu,

bola privezená RZP pre akútny psychotický stav podľa V.. T.Z.. Vstupne pacientka vchádza do príjm.
amb. na vyzvanie, sadá si na ponuknúte miesto, intermitentne PM nepokojná, chodí po miestnosti,
nadáva si, chytá sa za hlavu, hygiena primeraná, zovňajšok bez nápadnosti,reč artikulovaná, pri
vedomí, orientovaná auto aj allopsychicky správne, nálada bludná, zvýšená IPT, myslenie inhokerentné,
prítomné bludné produkcie, vo vnímaní auditívne halucinácie, hyposomnia, klinický obraz psychoticky
alterovaný. Pacientka vstupne formálne súhlasí s hospitalizáciou. Neskôr počas dňa pacientka výrazne

psychomotoricky nekľudná, prítomná psychotická symptomatika, dezorganizované správanie, hrozí
riziko nepredvíd. konania pod vplyvom psychotických zážitkov.

4.Umiestnená pacientka bola poučená podľa ust. § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jej aktuálny zdravotný stav, bola vzhliadnutá na

nemocničnej izbe kde ležala na posteli so zatvorenými očami, nereaguje na výzvy lekárky ani zdravotnejsestry, aby sa ozvala. S pacientkou sa nepodarilo nadviazať komunikáciu, na akékoľvek pokusy o
komunikáciu nijako nereaguje, len apatický leží. .

5.Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených
v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

6.Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7.Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8.Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím

zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9.Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10.Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohla
ohroziť seba alebo okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v

§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).