Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Jakabová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Cpr/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218203592.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BM-Trans, spol. s r.o., so sídlom v Martine, Kratinova 71,
IČO: 30 222 664, právne zastúpeného: Hronček & Partners, s. r. o., so sídlom v Žiline, Kálov 1, IČO:
47 248 327 proti žalovanému: Q. V., K. XX.XX.XXXX, I. O. Q. XX, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 11Cpr/17/2018-129 zo dňa 15.07.2019
v časti dátumu narodenia žalovaného tak, že správne má byť uvedené:
„proti žalovanému: Q. V., K. XX.XX.XXXX, I. O. Q. 97“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 11Cpr/17/2018-129 zo dňa 15.07.2019 určil, že okamžité skončenie
pracovného pomeru založeného pracovnou zmluvou zo dňa 10.10.2017 dané žalovaným písomným
listom zo dňa 15.02.2018 je neplatné. Žalovanému zároveň uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania v plnom rozsahu.
2. Pri doručovaní rozsudku stranám konania súd z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že dátum
narodenia žalovaného je XX.XX.XXXX, pričom v záhlaví rozsudku bol uvedený dátum narodenia
žalovaného XX.XX.XXXX.
3. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,C. s. p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.