Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520203129.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: A. X., Z.. L. XX.XX.XXXX, B. O. Q.,
Č.. T. XX, proti odporcovi: F. X., Z.. L. XX.XX.XXXX, B. X., F. B. XXXX/XX, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha určenia výživného pre nerozvedenú matku maloletých
detí. Z obsahu návrhu vyplývalo, že žiadala určiť výživné na ňu i maloleté deti.
2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.09.2020 č.k. 9P/44/2020-7 súd návrh matky detí v časti
týkajúcej sa určenia výživného na matku detí vylúčil na samostatné konanie.
3. Na pojednávaní súdu vzala navrhovateľka svoj návrh v časti určenia výživného na seba späť. S týmto

súhlasil aj odporca.
4. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „C.m.p.“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala návrh späť, súd v zmysle § 29 ods. 1 C.m.p. konanie

zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
nanáhradutrovkonania.Vdanomprípadekspäťvzatiunávrhunebolpotrebnýsúhlasdruhéhoúčastníka
konania, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte predtým, ako sa vo veci uskutočnilo pojednávanie vo
veci samej (súd pojednávanie neotvoril), a to v súlade s § 146 ods. 1 C.s.p., ktorý je aplikovateľný aj
na tento prípad.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).