Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
O. M. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom J. Z., V M. XXX/XX,

Z. Y. nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom J. Z., V M. XXX/X,

N. C. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom B. XXX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli v čase okolo 06.30 h dňa 02.07.2019 do areálu štrkovne
KAROVIČ v k.ú. obce Gajary na motorovom vozidle Z. Y. combi, zelenej farby, ev. č. MA-XXXEC, kde
obvinený O. M. rukami za použitia vlastnej sily vypáčil vstupné dvere do unimobunky, najskôr všetci traja

vstúpili dovnútra unimobunky, z ktorej odcudzil obvinený O. M. bandasku a štartovacie káble v hodnote
43,- € a obvinený N. C. mazací stroj zn. WURTH zakúpený cca pred 6 mesiacmi v hodnote 45,- € /
dekalamitka/, 1 ks náhradný diel na dopravníkový pás čiernej farby v hodnote 10,20 €, pričom obvinený
Z.Y.vyšieldávaťpozorpredunimobunkou,následneobvineníM.aC.prešlikodparkovanémubuldozéru
zn. KOMATSU, kde obvinený M. pomocou cvikacích klieští, ktoré sa tam nachádzali, demontoval 2 ks
autobatérie v hodnote 460,- €, ktoré spoločne s obvineným C. odniesli do motorového vozidla Z. Y.,
potom sa vrátili k odparkovanému bagru zn. KOMATSU, kde pomocou klieští obvinený M. prestrihol
palivovú hadičku a do bandasky z nej čerpal spolu s obvineným C. naftu, pričom sa takto zmocnili a

získali prístup k 400 litrov nafty v hodnote 493,60 €, čím týmto svojím konaním spôsobili obvinení škodu
krádežou poškodenej spoločnosti SAZAN, s.r.o., IČO: 36 241 270, so sídlom Lozorno, Vendelínska č.
51 vo výške 1051,80 eur,

t e d a

si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a zároveň si prisvojili cudziu
vec vlámaním a tento čin spáchali v spolupáchateľstve,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 20 Trestného
zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. O. M.

Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkopokladátrestodňatiaslobodytrvaní1(jeden)roknepodmienečne
so zaradením do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/31/2019 zo dňa 31.10.2019, právoplatný dňa
20.11.2019, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obv. Z. Y.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, uložený obvinenému trestným

rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/31/2019 zo dňa 31.10.2019, právoplatný dňa 20.11.2019,
za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

obv. N. C.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)