Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202602
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620202602.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov: 1. B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX D., 2. L. P.,
D.. N.Á., nar. XX.XX.XXXX, Q. D. X, XXX XX D., právne zast.: Mgr. Jaroslava Cablková, advokátka, so
sídlom J. Kráľa 738/12, Senica, proti žalovaným: 1. U.. T. Č.B., M.. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
D., 2. I.. J. Č., D.. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., právne zast.: JUDr. Ľudovít Surma,
so sídlom Pavlice 183, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia svojou žalobou podanou na súde dňa 14.10.2020 domáhali zriadenia vecného bremena.

2. Pred začatí pojednávania svojím podaním doručeným súdu dna 15.03.2021 vzali žalobcovia žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu prišlo k mimosúdnej dohode o urovnaní ,
pričom sa dohodli aj na trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu si náhradu trov konania neuplatní.

3.Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Vzľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

6. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods.2 CSP , nakoľko žiadna zo strán sporu
náhradu trov konania nežiadala.

7.O prípadnom vrátení nekrátenej časti súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14
ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania .
Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z. resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl.
CMP.