Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. apríl 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/547/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207942
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816207942.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova25,IČO:36865141,protipovinnému:X.Z.,S..XX.XX.XXXX,M.R.XX,R.,vedenejusúdneho
exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom v Bratislave, Haburská 49/A, pod sp. zn. EX 11999/2016, o
vymoženie 176,- eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi a povinnému náhradu trov tohto konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od
povinného vo výške 176,00 EUR s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Asociácia pre arbitráž zo dňa 12.02.2016 sp. zn.:

SRSAspA 02648/15.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k.: 10Er/547/2016-28 zo dňa 26.09.2018 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči tomu uzneseniu podal
oprávnený v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vrátil
vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd uznesením č. k.: 13CoE/75/2020-65 zo dňa 03.07.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť
03.08.2020, napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a stranám náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Exekučné konanie začalo dňa 31.08.2016, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa
Exekučného poriadku v platnom znení a v rozsahu ustanovení týkajúcich sa exekučných konaní

vedených na podklade rozhodcovských rozhodnutí podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
januára 2017.

6. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k.: 10Er/547/2016-28 zo dňa 26.09.2018 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k.: 13CoE/75/2020-65 zo dňa 03.07.2020, dňa
03.08.2020 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku,

exekučné konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

9. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil

zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinný si však náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

11. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže

v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.