Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202581
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4416202581.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislva, IČO: 31 340 890, proti povinnému: G. C., L.. XX.XX.XXXX, J.
Y. A. XXX/XX, XXX XX Y., o vymoženie 3746,16 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného
Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislva, IČO: 31 340 890, vstupuje

spoločnosť : BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47
967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, doručil

tunajšiemu súdu dňa 11.02.2016 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 3746,16 Eur s príslušenstvom pohľadávky.

2. Dňa 07.04.2016 doručil tunajšiemu súdu právny zástupca spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45869464, návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného. V návrhu na zmenu účastníka konania sa uvádza, že pohľadávka zo zmluvy o úvere č.

5883210910 bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 25.06.2015, uzatvorenou medzi
spol. Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890,
ako postupcom a spol. BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED ako postupníkom. Dňa 26.06.2015 bola
opätovne postúpená pohľadávka zo zmluvy o úvere č. 46557980110 zmluvou o postúpení pohľadávok
uzatvorenou medzi spol. BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED ako postupníkom a spol. PRO CIVITAS
s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45869464. Predmetné zmluvy boli zapísané do registra

tunajšieho súdu pod sp. zn.: Spr 670/2015. Na záver spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. vyslovila súhlas
so vstupom do konania.

3. Uvedené skutočnosti boli overené nahliadnutím do registra Spr vo veci evidovanej na tunajšom súde
pod sp. zn.: Spr 670/2015.

4. Z obchodného registra súd ďalej zistil, že spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. v dôsledku zlúčenia zanikla
a dňa 09.08.2017 bola z obchodného registra vymazaná. Právnym nástupcom oprávneného sa stala
spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692,
čím prešli všetky práva a povinnosti, teda aj vyššie uvedená pohľadávka, na spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s..

5. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo vprospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej

právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10.Podľa§65ods.1CSPprávnynástupcapodľa§63a64prijímastavkonaniakudňuzánikuprocesnej
subjektivity svojho predchodcu.

11. Podľa § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

12. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

13. Na základe uvedených skutočností súd zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil, keďže

zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 25.06.2015 a 26.05.2016, zapísané do registra Spr tunajšieho
súdu pod sp. zn.: Spr 670/2015, preukazujú postúpenie pohľadávky zo zmluvy o úvere č. 46557980110
zo dňa 14.09.2010 až na spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o.. Keďže však predmetná spoločnosť zanikla
a z Obchodného registra bola vymazaná dňa 09.08.2017, všetky práva a povinnosti, teda aj predmetná
pohľadávka, prešli, v dôsledku univerzálnej sukcesie, na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so

sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

14. Dňa 21.03.2016 tunajší súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením pod sp. zn.
11Er/144/2016 - 10, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2018 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre pod sp. zn. 4CoE/2/2016 - 31 zo dňa 29.03.2018.

15. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len „ExP“) ak tento
zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 44 ods. 4 ExP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.17. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.08.2018, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.