Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3OdK/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230157
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117230157.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka - G. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Y.
XX, XXX XX Y., M. C.: G. C., D. C. G. Y. XX, XXX XX Y., W.M.: XXXXXXXX zastúpený: Centrum právnej
pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30798841, Kancelária v Banskej
Bystrici,Skuteckého30,97401BanskáBystrica,onávrhunavyhláseniekonkurzunajehomajetok,takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh o d m i e t a.

II. V r a c i a zástupcovi navrhovateľa preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00
eur, evidovaného pod položkou D14, položka registra 733, rok 2017, číslo účtovného dokladu 68. VIII.
2017, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vrátiť zástupcovi navrhovateľa preddavok na

úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur, evidovaného pod položkou D14, položka registra
733, rok 2017, číslo účtovného dokladu 68. VIII. 2017, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník G. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Y. XX, XXX XX Y., M. C.: G. C., D. C. G. Y. XX, XXX
XX Y., W.: XXXXXXXX, zastúpený Centrom právnej pomoci, Kanceláriou v Banskej Bystrici sa návrhom
doručeným súdu dňa 28.08.2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Navrhovateľ k

návrhu priložil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci, doklad preukazujúci
vedenie exekučného konania, životopis spolu s opisom aktuálnej životnej situácie, zoznam spriaznených
osôb, zoznam veriteľov, zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil
v posledných troch rokoch.

2. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166k ZKR pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci, alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci.5. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167 ods. 2 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na predpísanom tlačive.
Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie
konkurzu v prílohe obsahuje

a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167a ods. 1 ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že

a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,

e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,
f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd
bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak
súd konkurz nevyhlási.

8. Podľa § 167a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote návrh
odmietne alebo konanie zastaví.

9. V zmysle § 170 ZKR súd nevyzýva dlžníka na opravu alebo doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo návrhu na určenie splátkového kalendára.

10. Súd po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu vrátane príloh k nemu priložených zistil, že je
v nich uvedený rôzny dátum narodenia dlžníka. V návrhu na vyhlásenie konkurzu, zozname veriteľov,
zozname aktuálneho majetku a zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných
troch rokoch je uvedený dátum narodenia 25.05.1978, pričom v rozhodnutí o priznaní nároku na

poskytovanieprávnejpomoci,dokladepreukazujúcomvedenieexekučnéhokonaniaaživotopisedlžníka
jeuvedenýdátumnarodenia24.05.1978.Zuvedenéhodôvoduniejemožnésistotouidentifikovaťosobu
navrhovateľa a zároveň určiť, či návrh na vyhlásenie konkurzu a jednotlivé prílohy sa týkajú tej istej
fyzickej osoby.

11. V návrhu na vyhlásenie konkurzu je ako navrhovateľ označená aj osoba Pavol Mitter, s miestom
podnikania Harmanec 20, 976 03 Harmanec, IČO: 37828797. Súd zistil, že navrhovateľ fyzická osoba
podnikateľ nie je zapísaný v živnostenskom registri Slovenskej republiky. Jedná sa o neexistujúci
podnikateľský subjekt, ktorý ani v minulosti nevykonával podnikateľskú činnosť.

12. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 167a ods. 1 písm.
b) ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu a prílohy k nemu priložené obsahovali rôzny dátum narodenia
dlžníka, a preto neboli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu. Súd preto v zmysle § 167a ods.
2 ZKR v spojení s § 167a ods. 1 písm. b) ZKR rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a zároveň v zmysle § 167a ods. 1 písm. f) ZKR rozhodol o vrátení zaplateného preddavku

na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

V Banskej Bystrici dňa 11. 09. 2017

JUDr. Katarína Švecová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Juraj Ďurovčík