Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/312/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512220220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512220220.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne: W. P., I. S. XX, proti žalovanému: A. S., E..
X.X.XXXX, I. S. XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Odmieta podanie zo dňa 12.11.2012 doručené na tunajší súd dňa 27.11.2012 - „Žaloba o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov“.

Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 27.11.2012 podané podanie zo dňa 12.11.2012 označené ako - „Žaloba o
určenie vlastníckeho práva a žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov“ ako účastníci boli označení:
žalobca - AP. P., X.. M., E.. XX.XX.XXXX, I. S. a žalovaný - A. S., E.. X.X.XXXX, I. S. XX. Táto žaloba
bola podpísaná : - Lengyelová - . Sprievodný list k „ Tlačivu pre dokladovanie pomerov účastníka

konania, ktorý navrhujem, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov „ nebol podpísaný,
ale Tlačivo ... bolo podpísané - P. - .

Na pojednávaní dňa 4.11.2013 bola prítomná W. P., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XX, ktorá pred svojou dcérou
A. K., uviedla že podanie „ Žaloba o určenie vlastníckeho práva a žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov“ nepodpísala, ale podpísala ich osoba, ktorá písala aj darovacie zmluvy, ktorých neplatnosti

sa domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O.sp. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ

domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi

žalobcom a žalovaným nazýva sa žalobou.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Z ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. vyplýva, že podpis je podstatnou náležitosťou každého podania,
ktorým sa začína konanie. Ak si účastník zvolil pre konanie splnomocnenca, postačuje aj podpis tohto

splnomocnenca. Vždy sa však jedná o nenahraditeľný prejav konkrétnej osoby, ktorý potvrdzuje, že sa
stotožňuje s obsahom podania. Z výpovedi W. P. je zrejmé, že návrh nebol ňou podpísaný a taktiež nebol
podpísaný splnomocnencom, ale bol podpísaný celkom inou osobou a táto vada nebola odstránená.
Chýbajúci podpis na podaní, ktorým sa začína konanie, je jeho podstatnou náležitosťou, ktorá bráni
pokračovať v konaní v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. a preto súd toto podanie odmietol.

Súd žalovanému trovy konania nepriznal, nakoľko Alžbeta Lengyelová nenapísala, odmietnutie podania,
ktoré podpísala iná osoba.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).