Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206808
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6615206808.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Š. XXX, XXX XX U.B., o vymoženie 1.961,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej, so sídlom Exekútorského úradu:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. 6593/15

s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 4Er/385/2015-53 zo dňa 09.11.2020 v zmysle § 44 ods.
2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) zamietol žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie pod sp. zn. EX 6593/15. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.12.2020.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015, doručením návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd postupoval podľa § 243h ods. 1 zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.6. Výzvou zo dňa 21.01.2021 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
tejto výzvy oznámil súdu, či si uplatňuje v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. marca 2017 trovy exekúcie. Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená do elektronickej

schránky dňa 21.01.2020.

7. Podľa 117 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota je súdom alebo
zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

8. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon o mimoriadnych opatreniach“), lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom

účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19. januára 2021
do 28. februára 2021, neplynú.

11. Z obsahu spisu sp. zn. 4Er/385/2015 je zrejmé, že súd výzvou zo dňa 21.01.2021 vyzval súdneho
exekútora, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy oznámil súdu, či si bude uplatňovať nárok na náhradu

trov exekučného konania, pričom predmetné uznesenie mu bolo doručené dňa 21.01.2021. Vzhľadom
na uvedené by súdnemu exekútorovi lehota na vyjadrenie uplynula dňa 31.01.2021.

12. Nakoľko však v zmysle zákona o mimoriadnych opatreniach lehoty ustanovené zákonom alebo
určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom stranám sporu v čase od 19.

januára 2021 do 28. februára 2021 neplynuli, koniec lehoty súdnemu exekútorovi na vyjadrenie k výzve
súdu uplynul dňa 10.03.2021. Súdny exekútor sa však do dnešného dňa k výzve súdu nevyjadril.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na
vykonanie exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie

exekučného konania, preto oprávnenému vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného konania. Súdny
exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.