Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204302
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhDr. Rastislav Briestenský
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204302.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: NOVBYT, s.r.o., so sídlom

Hálkova 11, Bratislava, IČO: 31 369 332, zast. JUDr. Miloš Barbuš, advokát so
sídlom Štúrova 13, Bratislava, proti žalovanej: K. V., K.. XX.XX.XXXX, I.
O. X. V. X, O., o zaplatenie 781,57 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.12.2020 bola Okresnému súdu Bratislava IV doručená žaloba, v ktorej sa
žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 781,57 €
s príslušenstvom titulom neuhradených mesačných zálohových platieb za obdobie
od 01.01.2020 v zmysle Zmluvy o výkone správy č. XXX/XXX/A G. P. XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd zaslal žalobcovi výzvu sp. zn. 10C/63/2020-47 zo dňa 16.12.2020 na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 46,50 € za podanú žalobu v lehote 10 dní.

Žalobca bol poučený, že ak nebude poplatok v stanovenej lehote uhradený, súd
konanie zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 16.12.2020.
3. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

4. Podľa § 10 ods. 1 a 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších právnych predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
už začal konať vo veci samej.5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu
neuhradil, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (Ďalej

len „CSP“) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa
ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania

a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.