Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011164
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120011164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 18. 1. 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:Z. T., narodený XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom R. A., okres A., toho času v ÚVTOS
Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase od 6:45 hod. dňa 13.5.2020 do 11:30 hod. dňa 14.5.2020, na presne nezistenom mieste v

Bratislave si obstaral platobnú kartu VISA Electron Tatra banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú
na meno poškodeného Ing. E. Z. - P., k účtu číslo SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a následne
touto platobnou kartou vykonal celkom 4 platby:
- 14.5.2020 v čase o 11:15 hod. v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 1,59,- Eur,
- 14.5.2020 v čase o 11:30 hod. v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 16,48,- Eur,
- 14.5.2020 v čase o 11:50:17 hod. v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 9,90,-
Eur, avšak platba bolia zamietnutá,

- 14.5.2020 v čase o 11:58:09 hod. v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 7,39,-
Eur, avšak platba bola zamietnutá,
pričom v rovnakom čase si obstaral platobnú kartu VISA Electron Tatra banky č. XXXX XXXX XXXX
XXXX, vydanú na meno poškodeného Ing. E. Z. - P. k účtu vedenému na meno L. Z. - P., s ktorou
následne boli vykonané dve platby:
- 14.5.2020 v čase o 11:51:03 v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 9,90,- Eur,
avšak platba bola zamietnutá,
- 14.5.2020 v čase o 12:04:14 hod. v OD TESCO na Kamennom námestí v Bratislave vo výške 7,39,-

Eur, avšak platba bola zamietnutá,
čím poškodenému Ing. E. Z. - P. neoprávnenými transakciami spôsobil škodu vo výške 18,07.- Eur, z
ktorý suma 16,48,- Eur bola v rámci reklamácie poškodenému refundovaná Tatra Bankou, a.s., čím tejto
vznikla škoda vo výške 16,45,- Eur.

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podl?a § 73 ods. 2 písm. d) Trestne?ho za?kona su?d obvinene?mu uklada? ochranne? protialkoholické

liec?enie.

Podl?a § 74 ods. 1 Trestne?ho za?kona sa ochranne? protialkoholické liec?enie vykona? ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Tatra banke,

a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, škodu vo výške 16,48,- Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.