Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202838
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:7820202838.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, so sídlom
Šafárikova 112, Rožňava, dieťa rodičov - matka: D. I., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, toho času
H. X, U. a otec: Y. G., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Rožňava dňa 27.07.2020 sa matka maloletej domáhala
zvýšenia výživného otca na maloleté dieťa.

2. Okresný súd Rožňava uznesením č.k. 8P/31/2020-39 zo dňa 03.09.2020 preniesol príslušnosť na
Okresný súd Trnava z dôvodu, že maloletá spolu s matkou majú bydlisko na adrese H. X, U..

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 11.01.2021 matka vzala návrh na zvýšenie
výživného v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi rodičmi došlo k dohode. Opatrovník
maloletej, ani otec maloletej sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadrili. Súd vo výzve

účastníkov upozornil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude mať za to, že k späťvzatiu návrhu
nemajú námietky.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd
vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.
Dispozičné oprávnenie účastníka konania v mimosporových konaniach môže byť obmedzené v súlade

s princípmi uvedenými v čl. 1 a čl. 4 a 5 CMP.8. Súd mal za to, že matka maloletej využila dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, pričom
ostatní účastníci voči späťvzatiu návrhu nevzniesli žiadne námietky.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, späťvzatie návrhu a žiadne námietky voči späťvzatiu zo
strany ostatných účastníkov konania, ako aj neexistenciu dôvodov pre pokračovanie v konaní ex offo,
súd konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP a účastníci náhradu trov ani nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).