Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202724
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620202724.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľky: Q. O., Z..

XX.XX.XXXX, B. X. XXX/XX, XXX XX Q., štátny občan SR, proti odporcovi: P. O., Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. Q. XXXX/XB, XXX XX Q., štátny občan SR, procesne zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom
Mestom Senica, za účasti Okresnej prokuratúry Senica, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e odporcu P. O., Z.. XX.XX.XXXX, trvale B. Q., Q. XXXX/XB, v spôsobilosti na
právneúkonytak,žeodporcaniejespôsobilýkonaťpredsúdmi,predštátnymiorgánmi,orgánmiverejnej
moci, verejnej správy, nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nakladať s

finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 50 € mesačne, nie je spôsobilý preberať na seba záväzky
a rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, sociálnej starostlivosti a mieste svojho pobytu.

II. Súd u s t a n o v u j e odporcovi za H. Q. O. , Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Senica, Palárikova
290/15, ktorá bude odporcu zastupovať vo veciach, v ktorých má odporca spôsobilosť na právne úkony
obmedzenú.

III. Opatrovníčka je povinná vždy k 30.6 a k 30.12 bežného roka predkladať správu o výkone funkcie
opatrovníka a správu o majetku odporcu čiastočne obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony.

IV. Trovy konania znáša štát.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.