Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119208794
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119208794.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom v spore žalobkyne: Ľ. E., narodená

XX.X.XXXX, bytom N. XXX, zastúpená advokátom JUDr. Petrom Fratričom, so sídlom Timravina 9,
Bratislava, proti žalovanému: Z.. Z. E., narodený X.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, Bratislava, o zaplatenie
X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu X XXX,XX eur s úrokom z omeškania
vo výške X % ročne:
- zo sumy XXX eur od X.X.XXXX až do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX eur X. XX.X.XXXX až do zaplatenia,

- zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX až do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX až do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX až do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II Žalobkyni sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa XX.X.XXXX žalobkyňa sa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 1 663,19 eur s
úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX eur od X.X.XXXX

až do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur
odX.XX.XXXXaždozaplatenia,zosumyXXX,XXeurodX.XX.XXXXaždozaplatenia,zosumyXXX,XX
eur od X.XX.XXXX až do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, a to z titulu
regresného nároku na základe ručiteľského záväzku.
2 Súd predvolal na pojednávanie dňa X.XX.XXXX strany sporu. Napriek tomu, že žalovaný mal
predvolanie riadne vykázané, pojednávania sa nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil včas a
vážnymi okolnosťami. Žalobkyňa žiadala rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného

sporového poriadku (CSP).
3 Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
4 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP boli splnené,

súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.
5 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s 255 ods. 1 CSP,keď úspešnej žalobkyni priznal voči žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov
konania žalobkyne rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného
v § 356 CSP, t. j. že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku
pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).