Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Krajčiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914201945
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5914201945.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2020:5914201945.2
3Er/330/2014-16
IČS: 5916202703
EX 291/14

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35937874, proti povinnému: F. G.,

nar.XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX M., v konaní o vymoženie sumy 747,96 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu v časti o vymoženie sumy XXX,XX eur za n e p r í p u s t n ú a exekúciu

v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 14.02.2014 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným výkazom nedoplatkov Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril súd dňa 03.03.2014 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
časti o vymoženie sumy XXX,XX eur. Zároveň bol súdu postúpený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) v
časti vymáhanej pohľadávky. Oprávnený v návrhu uviedol, že na základe doručených dokladov do
poisťovne bola ponížená vymáhaná pohľadávka z dôvodu zdravotného poistenia povinného v inom
členskom štáte Európskej únie v období, na ktorý je vystavený výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXXa č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Vymáhanú pohľadávku vo výške XXX,XX eur oprávnený
vzhľadom na uvedené ponížil na celkovú sumu XXX,XX eur z uvedených výkazov nedoplatkov.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, znenie účinné do 31.03.2017) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak sa exekúcie týka niektorý z

dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), môže súd exekúciu zastaviť
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nakoľko z dokladov predložených oprávnenému vyplynulo, že povinný bol v období na ktorý sú
vystavené vyššie uvedené výkazy nedoplatkov zdravotne poistený v inom členskom štáte Európskej
únie, oprávnený vymáhanú pohľadávku ponížil z celkovej vymáhanej sumy XXX,XX eur na sumu
XXX,XX eur. Súd preto v časti o vymoženie sumy XXX,XX eur vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
exekúciu v tejto časti zastavil. Exekúcia bude ďalej pokračovať v časti o vymoženie sumy XXX,XX eur.

Okresný súd Ružomberok
dňa 31.01.2020

N.. M. Y.
s u d k y ň a

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.