Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/126/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010669
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010669.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 06. novembra 2020 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený E. Š. T. O. F. L. Q., nar. XX.XX.XXXX Z. P.U., trvale bytom I. XXXX/X, P., občan Slovenskej
republiky,
j e v i n n ý ,
že
v bližšie nezistenom čase v období od 2. júna 2014 do 30. septembra 2018, na presne nezistenom
mieste, v postavení podriadeného finančného agenta v rozpore so zmluvou o vykonávaní činnosti
sprostredkovateľa uzatvorenej so spoločnosťou Partners Group SK, s.r.o. so sídlom Slávičie údolie 106,
Bratislava, IČO: 36 750 701, ako aj v rozpore so zákonom č. 186/2009 Z. z. o finančnom sprostredkovaní
a finančnom poradenstve v platnom znení, si prisvojil finančné prostriedky klienta v celkovej výške
4 944,36 €, ktoré boli dňa 2.6.2014 vo výške 3 330,46 € a dňa 10.8.2016 vo výške 1 613,90 € na
základe žiadosti o spätný odkup podielových listov Pioneer Funds programu pravidelného investovania
RYTMUS, číslo zmluvy XXXXXXXXXX majiteľa T. Q. zaslané na účet IBAN A. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený vo VÚB, a.s. patriaci obvinenému, ktoré finančné prostriedky mal použiť ako investíciu do
lepšiehofondu,kdetietofinančnéprostriedkypoužilnaneznámyúčel,atonapriekpovinnostipostupovať
tak, aby svojou činnosťou nespôsobil škodu klientovi, ktorým konaním spôsobil poškodenému T. Q., G..
XX.XX.XXXX, E. K. G. XXXX/X, J. škodu vo výške 4 944,36 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu väčšiu, a ako
osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému: T. Q.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. G. XXXX/X, J. škodu vo výške 4.944,36 Eur /štyritisícdeväťstoštyridsaťštyri eur
a tridsaťšesť centov/.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.