Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205985
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416205985.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA,

akciová spoločnosť so sídlom ul. Senatorska 18,00-950 Varšava, Poľská republika, podnikajúca na
území SR prostredníctvom mBank S.A, pobočka zahraničnej banky so sídlom Pribinova 10, 811 09
Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpeného Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovanému: E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P. B. XXXX/XX, XXX XX
V., zastúpený Bardač s. r. o., so sídlom Lovinského 22, IČO: 47 243 252, o zaplatenie 5.769,90 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/141/2016-136 zo dňa 7.2.2019 o

nasledujúci výrok:

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.6.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
5.769,90 Eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru, ako aj zaplatenia náhrady trov konania.
Nárok odôvodnil skutočnosťou, že žalobca uzavrel dňa 24.10.2012 so žalovaným prostredníctvom
internetového bankovníctva Zmluvu o poskytnutí úveru „mPôžička“, číslo B XXXXXX-XXXXXXXXXX/
XXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej poskytol žalovanému úver na jeho bežný bankový účet

vo výške 6.680,-eur s dobou splatnosti 60 mesiacov po 155,09 Eur/mesačne s úrokovou sadzbou vo
výške 12,90 % ročne. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru, v dôsledku čoho žalobca
dňa 14.8.2013 odstúpil od zmluvy. Podľa výpisu z účtu bola žalovaný ku dňu 20.12.2013 v omeškaní
so zaplatením istiny vo výške 5.769,90 Eur.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/141/2016-136 zo dňa 7.2.2019 súd rozhodol tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.172,22 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,00 % ročne zo sumy 5.172,22 Eur od 13.10.2017 do zaplatenia a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. (výrok I.) a žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 79,28 %.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

4. Podľa § 212 ods. 2 CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd
môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Rozsudkom sa má v zásade rozhodnúť vždy o celej prejednávanej veci, t.j. súd musí vo výroku
rozsudku vyčerpať celý predmet konania. Súd v konečnom rozhodnutí vo veci nerozhodol o zvyšnej
časti uplatneného nároku (keďže žalobca žaloval o zaplatenie sumy 5.769,90 Eur s príslušenstvom
a súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 5.172,22 Eur s príslušenstvom), preto bolo nutné na
verejnom vyhlásení rozsudku dňa 12.3.2019 (termín verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, bez toho, aby bolo potrebné predvolávať sporové strany,

či ich účastníkov na toto vyhlásenie) rozhodnúť aj o chýbajúcej časti výroku, a teda týmto dopĺňacím
rozsudkomdoplniťvýrokrozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIV,č.k.6C/141/2016-136zodňa7.2.2019
o výrok, že v prevyšujúcej časti (nad priznanú sumu vo výroku rozsudku), súd žalobu zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.