Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010169
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6918010169.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Ryanta a sudcov
JUDr. Adriány Považanovej a JUDr. Mária Šuleja, v trestnej veci odsúdeného T. G., pre prečin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 10. februára 2021, o sťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 15.10.2020,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018
zo dňa 15.10.2020 z r u š u j e a rozhodujúc vo veci sám

podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. v y s l o v u j e , že odsúdený T. G., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale
bytom Z., I. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v J. M. - X., sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a súhrnný trest odňatia slobody uložený mu trestným

rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 25.04.2018, právoplatným dňa
08.06.2018, vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov vykoná.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák., § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa odsúdený na výkon trestu odňatia slobody z
a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 15.10.2020 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa
§ 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený T. G., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom Z., I. XXX/
X, okres E., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v J. M. - X. sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018
neosvedčilatrestodňatiaslobodyvovýmere28(dvadsaťosem)mesiacov,ktorýmuboluloženýtrestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 25.04.2018, právoplatným dňa

08.06.2018, pre prečin podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. vykoná.
Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného pre výkon trestu zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote, a to priamo do zápisnice o verejnom
zasadnutí zo dňa 15.10.2020 sťažnosť, ktorú písomne zdôvodnil podaním doručeným okresnému súdu

dňa 08.12.2020. Namietal, že okresný súd pri premene jeho trestu nezobral do úvahy jeho doterajší trest
(44 mesiacov), ktorý vykonáva a ktorý považoval za dostatočný na jeho nápravu. Okresný súd mohol
prihliadnuť miernejšiemu výkonu trestu, ktorým by predĺžil probačný dohľad podľa § 52 ods. 1 písm. a)
Tr. zák. alebo uložil doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo povinnosti podľa § 52 ods. 1 písm.
b) Tr. zák. Ďalej uviedol, že má dve malé deti, ktorým by chcel všetko zabezpečiť. Počas výkonu trestu sa
stal lepším človekom, ktorý si vie vážiť život. Jeho správanie je na požadovanej úrovni, správa sa slušne

a vytvára si podmienky do budúcna, aby mohol byť podmienečne prepustený. Svoje predchádzajúcesprávanie odsúdil. Záverom navrhol, aby krajský súd jeho sťažnosti vyhovel, keďže mal za to, že tento
ďalší trest by bol neprimerane prísny.

Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia.

Na základe podanej sťažnosti krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie a predchádzajúce konanie,

pričom dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná, avšak uznesenie je potrebné zrušiť,
keďže Okresný súd Rimavská Sobota rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného podľa nesprávneho
zákonného ustanovenia, a to podľa § 50 ods. 4 Tr. zák.

Je nepochybné, že T. G. bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018
zo dňa 25.04.2018, právoplatným dňa 08.06.2018, uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa

§ 222 ods. 1 Tr. zák., za čo bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30 mesiacov s probačným dohľadom. Súčasne mu bola
uložená povinnosť podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Súd
zároveň zrušil výrok o treste vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok,
ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduRevúcasp.zn.0T/35/2017zodňa17.09.2017,

právoplatným dňa 17.09.2017, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
a súčasne zrušil aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

UznesenímOkresnéhosúduRimavskáSobotasp.zn.3T/40/2018zodňa09.07.2018,právoplatnýmdňa

04.10.2018,boladoskúšobnejdobyurčenej priuloženísúhrnnéhotrestutrestnýmrozkazomOkresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 25.04.2018, započítaná vykonaná skúšobná doba
podmienečného odsúdenia v čase od 18.09.2017 do 08.06.2018 v zrušenej veci Okresného súdu
Revúca sp. zn. 0T/35/2017 zo dňa 17.09.2017 s tým, že skúšobná doba odsúdenému uplynie dňa
18.03.2020. Odsúdenému preto plynula skúšobná doba podmienečného odsúdenia od 18.09.2017 do

18.03.2020.

Z obsahu spisu je zrejmé, že odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil ďalšej úmyselnej trestnej
činnosti. Dňa 17.10.2017 spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a dňa 24.02.2018 prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., zo spáchania ktorých bol rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.
zn. 2T/89/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 04.10.2018, uznaný vinným a bol za to odsúdený
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, so zaradením na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Dňa 04.05.2018, 07.05.2018 dňa 09.05.2018 spáchal T. G. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Tr. zák., z ktorého spáchania bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Revúca
sp. zn. 2T/179/2018 zo dňa 17.12.2018, právoplatným dňa 19.12.2018 a bol mu uložený súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne, so zaradením na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o treste

uložený mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/89/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným
dňa 04.10.2018, a to trest odňatia vo výmere 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce.

Ďalej bol T. G. rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/13/2019 zo dňa 11.03.2019, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 11.03.2019, uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák., ktorý spáchal v období od 08.09.2017
do 22.10.2017. Za to mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne boli zrušené
výroky o treste, a to trest odňatia vo výmere 12 mesiacov, so zaradením na výkon trestu do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2T/89/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 04.10.2018 a súhrnný trest odňatia
vo výmere 18 mesiacov, so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/179/2018zo dňa 17.12.2018, právoplatným dňa 19.12.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. veta prvá, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval
podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Z uvedeného vyplýva, že odsúdený napriek tomu, že bol v skúšobnej dobe, dopustil sa ďalšej úmyselnej

trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený, naposledy rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.
zn. 2T/13/2019 zo dňa 11.03.2019 k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
3 roky. Odsúdený teda nežil riadnym životom a nesplnil podmienky pre podmienečné odsúdenie.

Vychádzajúc z uvedeného krajský súd napadnuté uznesenie zrušil a rozhodol podľa § 52 ods. 1 Tr.
zákona, že sa odsúdený neosvedčil v skúšobnej dobe z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská

Sobota sp. zn. 3T/40/2018 zo dňa 25.04.2018 a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov
vykoná.

Keďže odsúdený nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, krajský súd ho podľa § 52 ods. 5 Tr. zákona, § 48 ods. 2 písm.

a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Pokiaľ sa odsúdený domáhal ponechania podmienečného odsúdenia v platnosti s predĺžením
probačného dohľadu, tak takéto rozhodnutie v zmysle § 52 ods. 1 Tr. zák. prichádza do úvahy len vtedy,

keď skúšobná doba plynie. V danom prípade však skúšobná doba už uplynula dňom 18.03.2020.

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por., ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté
uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie, rozhodne vo veci sám.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti senát Krajského súdu v Banskej Bystrici jednohlasne rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.