Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219201426
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219201426.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.. S. W.
XXXX/XX, D., zastúpený JUDr. Ľubica Vachálková, advokátka so sídlom Kultúrna 20, Bratislava, proti
žalovanému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, D., zastúpený: LAWS, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Rajská 7, Bratislava, IČO: 36 729 078, o zaplatenie 3.700,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 000 € do 7 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet vedený v I. I., O..I..,
č. ú. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatlu v sume 199,80 €, ktoré po

právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 3 700 € s príslušenstvom titulom primeranej zľavy z dojednanej ceny zodpovedajúcej povahe
a rozsahu vady, v zmysle § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka .

2. Pred začatím prvého pojednávania došlo medzi sporovými stranami k uzavretiu mimosúdnej dohody,

v dôsledku ktorej zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 2 000 € do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený v I. I.,
O..I.., č. ú. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX a žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

3. Vo zvyšnej časti zobral žalobca žalobu späť.

4. Zo znenia § 148 ods. 1 CSP vyplýva, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi žalobcom a žalovanými došlo k uzavretiu zmieru, ktorý je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9.Podľa§145ods.2C.s.p.akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanej žaloby v časti 1 700 € spolu s príslušenstvom súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v predmetnej časti v súlade s dispozičným prejavom žalobcu (§ 145
ods. 2 C.s.p.) zastavil.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. V danom prípade bola súčasťou mimosúdnej dohody aj dohoda strán o náhrade trov konania.

15. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti

sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny
súdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,vrátisažalobcovi75%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.

16. Keďže ku skončeniu konania schválením zmieru došlo pred začatím prvého pojednávania, súd
priznal žalobcovi právo na vrátenie 90% zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného súdneho zmieru a nároku na náhradu trov konania (ktorá
bola súčasťou mimosúdnej dohody sporových strán) nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej v súd konanie zastavil je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).