Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. marec 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010156
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220010156.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v trestnej veci obvineného Ľ. B., I..
XX.X.XXXX, Z. M.?X/XX, Z., pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného
zákona podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obžalovaného Ľ. B., I.. XX.X.XXXX, G. Z. M.?.?H. XX/XX, Z. pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že ako konateľ podnikateľského subjektu Q. M. M..L..T.., M. M. I. U. M.?
Č. XX/XX, Z., R.: XXXXXXXX, nevyplatil svojmu zamestnancovi W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. XXXX/
XX, B., mzdu za vykonanú prácu za obdobie od 01.07.2017 do 21.07.2017 vo výške 1180,- Eur, na
vyplatenie ktorej mal nárok najneskôr v posledný kalendárny deň nasledujúceho kalendárneho mesiaca,
hoci vo výplatný termín mal podnikateľský subjekt Q. M. M..L..T.. peňažné prostriedky na ich vyplatenie,

ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím takto svojím konaním
spôsobil W. N. škodu vo výške 1180,- Eur.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného
stíhania v trvaní 1 ( jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bardejov podala dňa 23.4.2020 na obžalovaného Ľ. B. obžalobu
pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa §
214 odsek 1 Trestného zákona podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný
dopustiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu v zmysle § 241 ods. 1 Trestného poriadku a zistil, že obvinený dňa

17.2.2020 pri preštudovaní spisu uviedol, že dňa 14.2.2020 bola poškodenému osobne doručená
mzda podľa vyčíslenia znalca a že mu je ľúto, že mu mzda nebola vyplatená skôr, zároveň obvinený
požiadal o zmierovacie konanie. Poškodený pri záverečnom preštudovaní spisu dňa 14.2.2020 uviedol,
že obvinený mu vyplatil mzdu v celkovej výške 1180 Eur a netrvá na jeho trestnom stíhaní. Obvinený
bol v roku 2015 právoplatne uznaný vinným z priestupku voči občianskemu spolunažívaniu, a v jednom
prípade bolo v roku 2013 podmienečne zastavené trestné stíhanie voči nemu pre prečin podľa § 277

ods . 1 Trestného zákona.

Podľa§241ods.1písm.g/TrestnéhoporiadkuObžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods. 1, 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b/ nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu, a c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení

trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Pri prečine nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona umožňuje zákon
uložiť obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní až na tri roky.

Obžalovaný sa k spáchaniu prečinu priznal. Súd považuje vyhlásenie obvineného v danom zmysle za
priznanie, pričom súd nemá pochybnosti, že jeho vyhlásenie o tom, že spáchal skutok, za ktorý je trestne
stíhaný, nebolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obžalovaný zároveň svoje konanie oľutoval
a nahradil spôsobenú škodu. Z týchto dôvodov aj vzhľadom na osobu obžalovaného, s prihliadnutím na

jeho doterajší život a na okolnosti prejednávaného prípadu mal súd za to, že u obžalovaného sú splnené
všetky podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto podľa § 282 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol o podmienečnom zastavení trestného
stíhania pre skutok, ktorého sa obžalovaný dopustil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súd zároveň obligatórne u obžalovaného určil skúšobnú dobu podmienečného zastavenia

a to v trvaní jedného roka, pričom mal za to, že skúšobná doba v tomto trvaní dostatočne preukáže, či
v prípade skutku, ktorého sa obžalovaný dopustil, išlo len o mimoriadne vybočenie z riadneho spôsobu
života, ktorý doposiaľ viedol. V opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby,
že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.