Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Cb/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201744
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201744.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53
255 739, proti žalovanému: M & K Consulting, s.r.o., Jurigovo námestie 10, 841 04 Bratislava, IČO: 51
201 101, o zaplatenie 2.911,77 €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,- eur, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 28.05.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 2.911,77 eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom č.k. 14Cb/51/2020-125 zo dňa 03.12.2020 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 2.911,77 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- eur od 11.06.2019
do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 31.07.2019 do zaplatenia, zo sumy 72,09 eura od 29.08.2019 do
zaplatenia, zo sumy 4,30 eura od 20.09.2019 do zaplatenia, zo sumy 1.996,30 eura od 01.10.2019
do zaplatenia, zo sumy 472,20 eura od 12.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 03.12.2019 do
zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2020 žalobca navrhol, aby súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom
o povinnosti žalovaného zaplatiť mu aj paušálne náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,- eur.

4. Uznesením č.k. 14Cb/51/2020-94 zo dňa 24.07.2020 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie spolu s poučením bolo žalovanému doručené
dňa 03.08.2020. Žalovaný podaním zo dňa 26.08.2020 požiadal súd o predĺženie lehoty na vyjadrenie
k žalobe. Súd oznámením zo dňa 03.09.2020 predĺžil žalovanému lehotu na vyjadrenie sa k žalobe
do 18.09.2020. Žalovaný sa však ani v predĺženej lehote k žalobe sa nevyjadril (žalobca si v žalobe
nárokoval aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur)

5. Podľa § 225 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p“), ak nerozhodol súd v
rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dníod doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

Podľa § 273 Cs.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Keďže nebolo rozhodnuté o žalovanom nároku v časti paušálnej náhrady nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, súd vo veci rozhodol v zmysle § 225 ods. 2 a § 273 C.s.p
dopĺňacím rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín
17.03.2021, ktorý v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 Cs.p.

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha)

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť
vykonanie exekúcie.